1-20-5726/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-5726 (20274000089)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Vello Heinsalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Vello Heinsalu, isikukood 36802056022, elukoht xxx, X.X

kodanik, XXX, emakeel XXX, XXX, Karistusregistri

andmetel

kriminaalkorras

XXXX,

kehtivad

väärteokaristused XXX, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

16.10.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vello Heinsalu kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 6 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 6 kuud, tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Vello Heinsalu ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

16.10.2020.

4. Välja mõista Vello Heinsalult KrMS § 180 lg 1 alusel, KrMS § 180 lg 3 sätete

kohaldamisega riigituludesse menetluskulud: sundraha vähendatud ulatuses, s.o

438,00 eurot, ning määratud kaitsja tasust ½, s.o 52,68 eurot, kokku 490,68 eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 40,89 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700045388. Selgituseks

Kriminaalasi nr 1-20-5726

2(4)

märkida: „menetluskulud, Vello Heinsalu, kr asi 1-20-5726“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu ½ ulatuses, s.o sumas 52,68 eurot

riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS §

319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Vello Heinsalu selles, tema juhtis 31.03.2020

kella 17.30 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas XXX kilomeetril X.Y kuuluvat ja enda

seaduslikus

kasutuses

olevat

mootorsõidukit

–

mopeedi

LIFAN

LF50Q-2

registreerimismärgiga XXX - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0079 (taatlustunnistuse number TTRC-

19/00208) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,27 mg/l kohta ± mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (LS)

§ 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Vello Heinsalu mootorsõidukit

alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Sellise tegevusega Vello Heinsalu, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis,

pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Vello Heinsalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.08.2020

sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Vello Heinsalu süüdimõistmist KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, mis

jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata tingimuslikult 12 kuulise katseajaga.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel, KrMS § 180 lg 3 kohaldamisega,

mõistetakse Vello Heinsalult välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 50%

ulatuses, s.o 438 eurot ja kaitsjatasust 105,36 eurot 50 %, s.o 52,68 eurot, kokku 490,68 eurot.

Vello Heinsalult välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel

hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel

jäetakse määratud kaitsja tasust 52,68 eurot riigi kanda.

3. Kohtuistungil avaldas Vello Heinsalu, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu

Kriminaalasi nr 1-20-5726

3(4)

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Vello Heinsalu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu.

Kuna süüdistatav on Töötukassas arvel olev isik, kelle sissetulekuks on vaid töötu abiraha, on

põhjendatud vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 50 % riigi kanda,

mõista süüdistatavalt välja kaitsjatasu 50 % ulatuses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt

süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha vähendatud, s.o ½, ulatuses. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel

ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele

määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul

igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga

kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik