2-20-11642/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-11642

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11642 Tsiviilasi Pxxxx Fxxxxxxxx avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Pxxxx Fxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Pxxxx Fxxxxxxxx avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Pxxxx Fxxxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest menetlusosalistel puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud Pxxxx Fxxxxxxx esitas 11.08.2020 avalduse, milles palus lahutada ennast Vxxxxxxxx Fxxxxxxxxxx. Avalduse kohaselt oli Ukraina Butšsatski rajoonikohtus tsiviilasi nr 595/1430/18, milles toimus istung 16.10.2019 kell 11.00. Ukrainas toimus lahutus ära, kuid Eestis on siiani registris alles abielukanne. Avaldaja palus võtta abiellumine registrist maha.

19.08.2020 kirjaga palus kohus täpsusta nõude sisu, st kas avaldaja soovib välisriigi kohtulahendi tunnustamist või on tal nõue mingil muul alusel.

12.10.2020 esitas avaldaja avalduse täpsustused, milles taaskord palus lahutada ennast naisest. Avaldaja täpsustas, et Ukraina kohus on talle saatnud 16.10.2019.a abielu lahutamise kohtuotsuse, mis jõustus 14.01.2020. Avaldaja palus registris abielukanne kustutada.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Avaldaja on korduvalt palunud kohtul kustutada registrist abielukanne. Kohus selgitab, et kohtul puudub pädevus registrites kannete tegemiseks. Kandeid teevad ametkonnad, kes haldavad vastavaid registreid ning kellele on antud kannete tegemise õigus. Perekonnaseisukandeid, sh lahutuse kohta teevad rahvastikuregistris perekonnaseisuasutused (Perekonnaseisutoimingute seadus § 3). Kohus palus avaldajal selgitada, millise nõude ta konkreetselt esitas, st kas välisriigi lahendi tunnustamise nõude või nõude mingil muul alusel. Avaldaja ei teatanud kohtule nõude osas täpsustusi-seega on avaldaja nõue ebaselge. Kui asuda seisukohale, et avaldaja soovis esitada nõude Ukraina rajoonikohtu otsuse tunnustamiseks, puudub kohtul ka selle nõude lahendamiseks pädevus. Nimelt on Ukraina rajoonikohtu lahend vastavalt Eesti-Ukraina õigusabilepingule Eesti Vabariigis otsetäidetav. Lahendi täitmine toimub kohtuväliselt. Rahvastikuregistris abielukande muutmiseks tuleb perekonnaseisuasutusele esitada jõustunud märkega tõlgitud kohtulahend.

Eeltoodust tulenevalt ei ole kohus pädev lahendama avaldaja poolt esitatud avaldust ning avaldaja avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus selgitab kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikut ning kohtule teadaolevalt ei ole ka avaldajal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik