2-20-111546/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-111546

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2020. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-20-111546 Tsiviilasi AS VMT Tehased hagi KIVIKUVAND OÜ vastu võla nõudes KIVIKUVAND OÜ vastuhagi AS VMT Tehased vastu kulutuste hüvitise ja kahju hüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: AS VMT Tehased (registrikood: 11285449; aadress: Reinu tee 27, Viljandi linn, 71020 Viljandi maakond; e-post: mail@vmt.ee); Hageja/vastuhagis kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Rxxxxx Kxxx (e-post: Lepinguline esindaja: jurist Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ; e-post: ingridvinnal@juridic.ee); Kostja/vastuhagis hageja: KIVIKUVAND OÜ (registrikood: 11438834; aadress: Kullerkupu, Õuna küla, Jõgeva vald, 48439 Jõgeva maakond; e-post:); Kostja/vastuhagis hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Axxxxx Sxxxx; Lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: info@mvoigusburoo.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada AS VMT Tehased ja KIVIKUVAND OÜ vahel 24.09.2020. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 KIVIKUVAND OÜ tasub AS-le VMT Tehased tsiviilasjas nr 2-20-111546 esitatud nõude täitmiseks 803 (kaheksasada kolm) eurot 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest; 2.2 AS VMT Tehased ja KIVIKUVAND OÜ vahel projekteerimiseja ehituse töövõtulepingust tekkinud võlasuhted, millised tekkisid Peipsiääre valla poolt välja

2-20-111546

2 kuulutatud riigihanke nr 202546 alusel seoses Alatskivi jäätmejaama rajamisega, loetakse kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel lõppenuks; 2.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu nõuetekohast täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid või pretensioone tsiviilasjas nr 2-20-111546 käsitletavate nõuetega ja poolte vahel sõlmitud töövõtusuhtest tulenevalt. 3. Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. 4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-111546 menetlus AS VMT Tehased hagis KIVIKUVAND OÜ vastu võla nõudes ning KIVIKUVAND OÜ vastuhagis AS VMT Tehased vastu kulutuste hüvitise ja kahju hüvitise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada pool AS VMT Tehased poolt tasutud riigilõivust s.o 212 (kakssada kaksteist) eurot 78 senti AS VMT Tehased arveldusarvele nr EE231010220060130010. 3. Tagastada pool KIVIKUVAND OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot KIVIKUVAND OÜ

arveldusarvele nr EE367700771002768187 (AS LHV Pank).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 5 (viie) kalendripäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS VMT Tehased esitas 22.05.2020. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Kivikuvand OÜ vastu lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 5352 eurot. 06.07.2020. a esitas Kivikuvand OÜ AS VMT Tehased vastu vastuhagi. Vastuhagis taotleb Kivikuvand OÜ AS-lt VMT Tehased välja mõista Kivikuvand OÜ kasuks välja mõista kulutuste hüvitis summas 5352 eurot ja kahju hüvitis summas 233,33 eurot, kokku 5585,33 eurot. Samuti taotleb Kivikuvand OÜ AS-lt VMT Tehased tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise välja mõistmist seadusjärgses määras ning seda alates hagiavalduse esitamisest kuni kohutuse kohase täitmiseni. AS VMT Tehased lepinguline esindaja Ixxxxx Vxxxxx ja KIVIKUVAND OÜ seaduslik esindaja (juhatuse liige) Axxxxx Sxxxx sõlmisid 24.09.2020. a tsiviilasjas nr 2-20-111546 kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

2-20-111546

3 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tsiviilasjas esitatud nõudeid ei ole vaidlustatud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalise kinnitavad, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded. Nii hageja kui ka vastuhageja on taotlenud taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on AS VMT Tehased tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.03.2020. a riigilõivu 160,56 eurot ning hagiavalduse esitamisel 22.05.2020. a tasunud riigilõivu 265 eurot, seega kokku 425,56 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb AS-le VMT Tehased tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,78 eurot AS VMT Tehased arveldusarvele nr EE231010220060130010.

Lisaks nähtub infosüsteemist, et KIVIKUVAND OÜ on vastuhagi esitamisel 06.07.2020. a tasunud riigilõivu 450 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb KIVIKUVAND OÜ-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot KIVIKUVAND OÜ arveldusarvele nr EE367700771002768187 (AS LHV Pank).

2-20-111546

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik