Legislator Case Law & Legislation
1-09-19159/3 AI generated

1-09-19159/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-19159/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokurör Taavi Pern kaitsjad Natalja Lausmaa osavõtul arutatus kokkuleppe korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Dmitri Mosjakin Ik 38306202216, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel – vene, ei tööta, elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §

Legislator headnote

AI generated

1-09-19159/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Dmitri Mosjakinile lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. mail 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokurör Taavi Pern kaitsjad Natalja Lausmaa osavõtul arutatus kokkuleppe korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Dmitri Mosjakin Ik 38306202216, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel – vene, ei tööta, elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega, katseajaga 18 kuud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

Dmitri Mosjakinit süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal enne 05.11.2007. a tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult 1 minigrip kilekoti pulbrilise ainega massiga kokku 0,83 g, mis sisaldas 1,2%-list 3-metüülfentanüüli (puhtal kujul 0,01 g 3- metüülfentanüüli) s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilist hoidis Dmitri Mosjakin Tallinnas, aadressil Läänemere tee 68-39 asuvas korteris kuni 05.11.2007. a, mil see korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Samuti omandas tema täpselt tuvastamata ajal peale 05.11.2007. a tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult kolm fooliumvoldikut kokku 2,17 grammi 1,2 %-lise 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,026 g 3-metüülfentanüüli) s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilise aine andis D. Mosjakin 16.02.2008. a Tallinna täpselt tuvastamata piirkonnas ebaseaduslikult edasi Jelena A , Vadim S ja Vitali B ’ile, kes toimetasid selle omakorda sõiduautosse Volkswagen Golf reg.nr-ga xxx. Sõiduauto Volkswagen peatati 16.02.2008. a, kella 21.15 ajal Tallinn-Narva mnt 150 km-l, Saka bussipeatuse juures, pakid narkootiliste ainetega visati sõidukist välja vahetult enne selle kinnipidamist ning leiti ja võeti ära politseiametnike poolt.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Dmitri Mosjakin toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-09-19159

Samuti süüdistatakse Dmitri Mosjakinit selles, et tema müüs 13.12.2007 ajavahemikul kella 18.00-st kuni kella 19-00-ni Tallinnas, Mustakivi Kaubanduskeskuses asuvasse mobiiltelefonide kokkuostuga tegelevasse kauplusesse Andrei T ´ilt saadud mobiiltelefoni Sony Ericsson W800i, IMEI-kood 353996012361566, maksumusega 2000 krooni, teades, et Andrei T on selle mobiiltelefoni saanud varguse tulemusena. Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega pani Dmitri Mosjakin toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Taavi Pern, süüdistatav Dmitri Mosjakin ja tema kaitsja Natalja Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Dmitri Mosjakinile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust KarS §

64 lg 1 alusel lugeda D. Mosjakinile KarS § 202 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning talle lõplikuks karistuseks määrata vangistus 3 aastat. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistus ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Mosjakin ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg –s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Dmitri Mosjakinile lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Mosjakin talle KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312, § 313 ja § 315, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Dmitri Mosjakin KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat, KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Vastaval KarS 64 lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks Dmitri Mosjakinile mõista 3 aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Dmitri Mosjakini suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Dmitri Mosjakin 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas (Linnamäe tee 43-2, Tallinn), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Dmitri Mosjakinit katseajal mitte tarvitama narkootikume.

Katseajaks määrata Dmitri Mosjakin Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Mosjakinile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.05.2010.a.

Välja mõista Dmitri Mosjakinilt 10 875 krooni sundraha, ekspertiisitasu 2190 krooni ja kaitsjatasu summas 3430.20 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik