4-17-959/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-959 2440,17,000118 ; kohtuvälises menetluses nr täiteasi 042/2017/920 Lahend väärteoasjas

Viru Maakohtu 16.03.2017 otsus

V.G

karistamises KarS § 218

lg 1

järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Süüdlane

V.G (isikukood: XXX; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtutäitur Natalja Malahhova

RESOLUTSIOON

Juhindudes

-st 4, (VTMS) karistusseadustiku (KarS) § lg väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 3, kohus

määras:

1. Maksuja Tolliameti avaldus V.G-le Viru Maakohtu Jätta rahuldamata

16.03.2017.a. 4-17-959 (2440,17,000118) otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 40

160 eurot arestiga asendamiseks. trahviühikut s.o

2. S

.

aata määruse koopia süüdlasele, avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja s

elgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada määruskaebus päeva jooksul mil isik sai Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Viru Maakohtu 16.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 959; kohtuvälises menetluses nr 4-17-

2440,17,000118 määrati V.G-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuotsus jõustus 24.03.2017.

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 29.09.2020 Viru Maakohtule avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Esitatud avaldus on 05.10.2020 kohtualluvuse ga edastatud lahendamiseks Tartu määruse

Maakohtu Viljandi kohtumajale. hta on otsus tema karistamises Süüdlase ko jõustunud

rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 160 eurot.

Viru Maakohtu 05.02.2020 -20-1502 on V.G määrusega nr 1 suhtes lõpetatud

kriminaalmenetlus ja kohaldatud psühhiaatrilist sundravi kuni isiku tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. V.G viibib xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx .

II

Kohtu põhjendused

TMS lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täi - tmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 äitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, lg 4 kohaselt t kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks ja süüdlase vangistusest vabanemisel rahatrahvi täitmine jätkub.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtu hinnangul on statsionaarne psühhiaatriline seaduse analoogia järgi sundravi

võrdsustav vangistusega, mistõttu sundravil viibimise aj rahatrahvi täitemenetlus peatub. al

Täitemenetluse peatumise ajal ei ole asenduskaristus kohaldatav.

Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta

Maksuja Tolliameti

avaldus V.G-le eoasjas nr Viru Maakohtu 16.03.2017.a. otsusega väärt

2440,17,000118

määratud rahatrahvi 40 trahviühikut s.o 160 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik