2-18-14234/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-14234 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14234 Tsiviilasi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi A V D B vastu kahju ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 110,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, Tallinn 10124, e-mail inges@inges.ee); Hageja lepinguline esindaja: L K (isikukood xxx, e-post xxx); Kostja: A V D B (isikukood xxx, e-post xxx). Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395) ja A V D B (isikukood xxx) vahel 14.10.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale 7 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 9 747,73 eurot hageja AS Inges Kindlustus arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas, selgitusega „xxx, regress“. Raha ülekandega seotud kulud kannab kostja. Tasumine loetakse sooritatuks summa laekumisel eespool nimetatud kontole. 1.2. Kostja poolt punktis 1 märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub kostja viivist 9% tasumata summalt aastas. Viivise arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva. 1.3. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.4. Pooled lepivad kokku lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg ühe (1) päeVi.

2-18-14234 2 1.5. Kokkuleppe sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-18-14234 lahendatuks ning 15.03.2018 liiklusõnnetusest tulenevad nõuded puuduvaks (toimikud I00180982, I00181018). 1.6. Pooled on leppinud kokku, et soovivad kokkuleppe kinnitamist üksnes tervikuna. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-14234 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (v.a määruse resolutsiooni p-s 4 nimetatud tagastamisele kuuluv riigilõiv ja kompromisslepingus kokkulepitu). 4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 300 eurot AS Inges Kindlustus kontole nr xxx Swedbank AS-is. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) hagi A V D B (kostja) vastu 15.03.2018 Tallinnas Tööstuse tn 35 juures toimunud liiklusõnnetusega põhjustatud kahju 10 287,33 euro ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 14.10.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päeVi. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 14.10.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 5. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud

2-18-14234 3 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 7. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a kompromisslepingu p-s 9 kokku lepitud kostja kohustus hüvitada osa hageja riigilõivust. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. 8. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on 20.09.2018 tasunud hagilt riigilõivu 600 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-18-14234 menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja taotluses märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus. 10. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.