2-20-8284/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-20-8284/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-8284 Tsiviilasi K. E. hagi T. T. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. E. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K. E. ja T. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 T. T. kohustub tasuma K. E. 6146,17 eurot järgmiselt: T. T. tasub K. E. hiljemalt 01.11.2020. a 646,17 eurot ja ülejäänud summa (5500 eurot) 11 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 500 eurot. Osamaksed tasutakse alates 01.12.2020. a kuni 01.10.2021.a iga kuu 1. kuupäevaks K. E. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is xxx Pank. 1.2 Juhul, kui kompromissi järgi on tähtajaks tasumata 1000 eurot või rohkem, muutub kogu nõue 6146,17 eurot täies ulatuses sissenõutavaks. 1.3 Kompromissi järgi tasumisele kuuluvate rahasummade (sh osamaksete) maksmisega viivitamisel tasub T. T. K. E. viivist 0,15% tähtaegselt maksmata summast iga viivitatud päeva eest.
1.4 Kompromissi mittenõuetekohasel täitmisel kohustub T. T. alluma kohesele sundtäitmisele kompromissist tulenevate K. E. nõuete rahuldamiseks. Juhul, kui T. T. viivitab kompromissis kokkulepitud rahasummade (sh osamaksete)
2
tasumisega üle 5 päeva, siis on K. E. õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, esitada kohtutäiturile täitmisavaldus ja kompromissi kinnitav kohtumäärus (täitedokument) täitemenetluse läbiviimiseks ja kompromissimääruse sundtäitmiseks. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled on kokku leppinud ja paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et kummalgi poolel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-8284 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is xxx Pank pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui selle peale ei saa enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. K. E. esitas 07.06.2020. a kohtule hagiavalduse T. T. vastu kahjuhüvitamise nõudes summas 5693,67 eurot. Hagiavalduse kohaselt pettis kostja hagejalt välja tema ID-kaardi PIN-koodid ning neid kasutades võttis hageja nimel Swedbank AS-ist laenu summas 5500 eurot. Hageja nõuab hagis kostjalt laenusummat koos intressidega, mille hageja pidi kostja tõttu pangale tagastama. 2. Kohus võttis hagi 16.09.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Pooled esitasid kohtule 14.10.2020. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3
Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid poolte kompromissi kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani.
Menetluskulude jaotus 5. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 425 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask Kohtunik