2-20-118362/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-118362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Häli Altmets Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-118362 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M M vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa Kostja M M (isikukood: XXXXXXXXXXXXXXXXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M M vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes. 2. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 01.10.2020 esitas AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagiavalduse Pärnu Maakohtule M Männi vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes. Pärnu Maakohus võttis 13.10.2020 määrusega hagi menetlusse. 15.10.2020 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märgib, et kostja on pärast hagi esitamist (täpsemalt 14.10.2020) hageja nõude rahuldanud (tasunud nii põhinõude, viivised kui ka menetluskulu) ning seetõttu soovib hageja hagiavalduse TsMS § 424 lg 1 alusel tagasi võtta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui

2-20-9052 2

hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja menetlemine eelmenetluse staadiumis. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M Männi vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus. 3. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagi tagasi võtnud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on 15.10.2020 hagi tagasi võtmise avalduses kinnitanud, et kostja on tasunud hageja menetluskulud, seega märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik