1-20-4250/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4250 (18284000526) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi S.D KarS

süüdistuses § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav

S.D

(isikukood: XXX;

elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx

xxxxxxxxxx ; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad;

tõkend: ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada S.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuud 5 (viis) vangistust .

KarS § .12.2018.a, s.o 2 päeva mõistetud 68 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.-27 lg

karistusaja hulka ja lugeda S.D ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult 73 lg 1 ja lg 3 tingimisi

kohaldamata. M S.D-le katseaeg 1

äärata (üks) aasta ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui

S.D ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X.X

esitatud tsiviilhagi ja v S.D-lt 2100 ( älja mõista kaks tuhat ükssada)

eurot X.X (isikukood: xxxxxxxxxxxx , makse saaja X.X , SEB Pank, arveldusarve nr XXxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

2 3. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.D-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha eurot

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) ja riigi õigusabi tasu

129 (ükssada kakskümmend üheksa) ää eurot 60 senti riigi kasuks. M rata

kriminaalmenetluse kulud 1005 ( viis eurot 60 senti tasumisele ositi aasta üks tuhat )

jooksul 20.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 83 järgmiselt: 1) alates 20

(kaheksakümmend tasumine, kuni menetluskulude täieliku kolm eurot 80 senti ) tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25.

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri nin S.D, otsus nr 1-20-4250, 33311900017299 g selgituse “ menetluskulu“.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Sikuti

Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu eurot (s.h käibemaks 5,40 eurot) 32,40

vandeadvokaat Mart Sikutile tema poolt S.D-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

4.

Asitõendid:

- Mercedes Benzi kapotimärk, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt võõra asja rikkumise, on S.D toime pannud kuriteona kui sellega on tekitatud oluline kahju 203 lg 1 nes selles, et tema grupis KarS § järgi, mis seis koos X.X 26.12.2018 kella 03.30 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Loodi külas Imavere- Viljandi-Karksi-Nuia maantee 60,8. kilomeetril, võõra asja rikkumise eesmärgil, lõhkus tee äärde

pargitud sõiduautol Merced Benz E240, registreerimismärgiga ära esi es- XXX XXX - ja

tagaklaasi, esi- ja tagastange, tagatule, katusepolstri ning lõid mõlki sõiduki tiivad ja uksed.

Lõhkumise tagajärjel süttis põlema sõiduki kesk-konsool ja salong. Oma tahtliku tegevusega tekitas S.D kannatanu X.X varalist kahju 4200 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 203 lg 1 ja 5 kuud vangistust. Tulenevalt KarS

3

§ 68 lg st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka S.D poolt eelvangistuses -

viibitud 2 päeva (26.12.2018.a – .a) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks 27.12.2018

karistuseks määrata 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et -

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide a et lusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selge u kvalifikat d, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

r § 203 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis

.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kannatanu Aleksei Golikov on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 4200 eurot. Einar Tuuksam, kelle suhtes on kriminaalmenetlus

02.09.2019.a lõpetatud, on kannatanule tasunud kokku 2100 eurot. Seega on põhjendatud tsiviilhagi järelejäänud summas rahuldada ning välja mõista

S.D-lt 2100 eurot Aleksei Golikovi kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb 2019 määrusest nr 115 ( Vabariigi Valitsuse 19. detsembri ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava S.D kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 97,20 eurot.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja S.D

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 32,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmene otsusega (KrMS

tluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

4

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1005,60 eurot: sundraha 876 eurot

129,60 eurot.

ja riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku

o

lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

S.D on kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.12.2018, seega on S.D

viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus 2 päeva. KarS § 68 karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus .

Kriminaalasja juures olev asitõend Mercedes Benzi kapotimärk, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu, tuleb KrMS § hävitada

126 lg 3 p 4 alusel . KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik