3-20-372/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number 3-20-372 Otsuse kuupäev

15. oktoober 2020 Kohtunik Maria Lõbus Haldusasi Ain Meinarti kaebus soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse aluseks oleva soodusstaaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Ain Meinart, esindaja Ingridt Allemann Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebus.

2. Tuvastada, et Ain Meinart on töötanud ajavahemikul 1. jaanuarist 1994 kuni praeguse ajani ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XX „Ühiskutsed“ erialakoodi 11495 all nimetatud vulkaniseerija tööülesannetele.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lõike 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et on nõus kaebuse rahuldamisega. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt

26. oktoobril 2020 (HKMS § 67 lõige 4). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lõige 2, § 170 lõige 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lõige 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Kuna menetlusosalised ei ole esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmise taotlust ega menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, siis jäävad võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lõige 1).

Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lõike 1 punkti 8 kohaselt ei võeta pensioniõigusliku staaži tõendamise asja läbivaatamisel riigilõivu. HKMS § 104 lõike 5 punkti 1 alusel enam tasutud riigilõiv tagastatakse. Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist. Kohus lisab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (RLS § 12 lõike 1 lause 2).

Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis.

(allkirjastatud digitaalselt)