Legislator Case Law & Legislation
4-20-2797/7 AI generated

4-20-2797/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-2797/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus Sten Palule asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Sten Palule ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011436 määrati Sten Palule LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 13.11.2018.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osamakse tasumise kuupäev oli 01.03.2019.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 24.05.2019.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 26.05.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.06.2020.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Sten Palule asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Legislator headnote

AI generated

4-20-2797/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 120 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Keywords

AI generated
criminal investigation embezzlement investigation robbery application for prosecution action for wrongful attachment damages stolen property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2797 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,011436 Taotlus sissenõudja taotlus Sten Palule (Palu) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Sten Palu isikukood 39204282740; elukoht XXXX; e-post

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus Sten Palule asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Sten Palule ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011436 määrati Sten Palule LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 13.11.2018.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osamakse tasumise kuupäev oli 01.03.2019.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 24.05.2019.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 26.05.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.06.2020.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Sten Palule asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2 (2)

13.10.2020.a teavitas Lõuna prefektuuri liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemspetsialist Merlin Hurt Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas 2780,18,011436 on rahatrahv 120 eurot tasutud 12.10.2020.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on Sten Palule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011436 määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk

120 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik