2-20-9210/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

14. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-20-9210 Tsiviilasi Z Z vs V Z abielulahutuse nõudes ja abikaasade ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Z Z (isikukood xxx, elukoht xxx )

Kostja: V Z (isikukood xxx, elukoht xxx)

kohtuistung 14.10.2020

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ühisvara jagamise nõudest loobumine ja lõpetada menetlus Z Zi hagis ühisvara jagamise nõudes V Zi vastu.

2. Tagastada Z Zile ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõiv 300 eurot pangakontole xxx.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-20-9210

2 (2)

ASJAOLUD

Z Z esitas 25.06.2020 Harju Maakohtule hagi V Zi vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Hagilt ühisvara jagamise nõudes on tasutud riigilõivu 300 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 27.07.2020. Hageja loobus 14.10.2020 kohtuistungil ühisvara jagamise nõudest, kuna pooled on ühisvara jagamises kokku leppinud ja ei soovi asja sisulist lahendamist kohtus. Kostja oli ühisvara jagamise nõudest loobumisega nõus. Pooled ei soovi menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust esitada.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu hagist loobumist, juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tsiviilasja toimiku andmetel kostjal menetluskulusid ei ole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna hageja on kohtuistungil ühisvara jagamise nõudest loobunud ja pooled ühiselt ei soovi asja sisulist lahendamist kohtus, siis leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Pooled on kokkuleppel loobunud menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise õigusest. Tsiviilasja toimiku andmetel kostjal menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja 3 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui: 2) hageja loobub hagist; 3) pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 463 lg 2 kohaselt, määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud ühisvara jagamise nõudelt 03.07.2020 tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivu 300 eurot hageja pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula