1-20-4882/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4882 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi

P.A

424 lg 1 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.A isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: X

XX haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2020.a 22.06.2020.a –

Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. P.A

424 lg 1

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata – P.A eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2020.a 22.06.2020.a, so 3 olm P.A kandmata (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust P.A suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui P.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.10.2020.a.

2 (3)

2. Menetluskulu/makseinfo:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta P.A sundrahast pool, so 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista -de 4, P.A-lt menetluskulud 552 (viissada viis kaks eurot

kümmend ) alljärgnevalt:

 kaitsja tasu 114 eurot;

 sundraha 438 eurot.

Võimaldada jõustumisele P.A menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse järgnevast kuust alates 1 kaheteistkümne (viimane tasumise tähtaeg

2 ( ) kuu jooksul 30.10.2021.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides - viitenumbri 99920700038719 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt P.A selles, et tema juhtis, omamata vastava süüdistatakse

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 20.06.2020 kella 22:51 paiku Tartu linnas Narva maantee 94 juures mootorsõidukit BMW 525D registreerimismärgiga X , olles XX alkoholijoobes, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg.

P.A rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus P.A kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani P.A toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

3 (3)

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvatakse karistuse hulka eelvangistus 20.06.2020 – 22.06.2020, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud

27 päeva ja vangistust. Lähtudes KarS § st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.A - suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kulud määratud tasu 114 eurot ohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 . K p 2 järgi kaasneva sundraha 876 eurot suurust vähendatakse poole võrra, so 438 eurot. KrMS §

180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuis on talle arusaadav, vastab tema tungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal ahet , et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku t ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, P.A et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb P.A süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik