Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-13442/5 AI generated

2-20-13442/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-13442/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi I A hagi A J vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: M Aa (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post x) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal; e-post vladimir@hugo.legal) Kostja: A J (isikukood x; elukoht x, x; e-post x) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; epost ramstor.ou@mail.ru) RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

2-20-13442/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimeses lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention post-flight grounds notification of the decision liability for accidental damage withdrawal following settlement
AI generated
275347750
2-20-7327/20
108386088
2-06-565/1
108435781
2-05-18610/1
108441808
2-05-23000/1
167656562
2-15-9218/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13442

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi I A hagi A J vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: M Aa (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post x) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal; e-post vladimir@hugo.legal) Kostja: A J (isikukood x; elukoht x, x; e-post x) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; epost ramstor.ou@mail.ru) RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata I A hagi A J vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on I A hagi A J vastu elatise nõudes. Hageja teavitas kohut 14.10.2020, et võtab hagiavalduse tagasi, kuivõrd pooled jõudsid ühele meelele hageja ülalpidamise osas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimeses lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik