1-20-4230/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2020 kohtumaja

Võru Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-20-4230 Kohtunik Rita Kulberg A si Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Võru erakorraline ettekanne tetu J.Y-le süüdimõis lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu J.Y

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

induse taotlus. Võru es

Määrata J.Y-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru le (Põlvas, Võru tn 12)

kohtumaja

määruskaebuse 15 päeva äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest jooksul alates p teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 16.06.2020 otsusega tunnistati J.Y (edaspidi J.Y) süüdi KarS § 424 lg järgi 2 ning teda karistati vangistusega 1 aasta. i KarS § 68 lg 1 alusel arvat eelvangistuses viibitud aeg 15.06.-16.06.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõist päeva vangistust. KarS § 74 lg eti 11 kuud ja 28

-te 1-3 alusel määrati, et J.Y-le 1 kuu mõistetavast karistusest kuulub koheselt ära kandmisele vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o päeva vangistust ei pöörata

10 kuud ja 28

täitmisele, kui J.Y 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud -des 1- ning -s kohustus osaled t a kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. KarS § 75

lg 4 alusel kohusta J.Y ti käitumiskontrolli jooksul kriminaalhooldaja määratud ajal

2 (4)

registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase

hindamise teenuse. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati J.Y tegema koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest 15 tööpäeva jooksul ja kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord 2 kuu tagant ja mitte harvem kui üks kord nelja kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Vereproovi tuleb esitada kriminaalhooldajale. Katseaja algust arvestatakse alates näidud kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.06.2020 ja k alates äitumiskontrolli nõuete järgimist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatu 02.07.2020. s, kui J.Y asus kandma koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakati taas kohaldama, kui J.Y vabanes selle karistuse kandmiselt. Katseaja kestus on 16.06.2020 16.06.2022. –

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esindus on 29.09.2020 esitanud kohtule Võru erakorralise ettekande (tl 2-3), milles taotletakse J.Y-le katse määrata ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande koostamise aluseks on J.Y registreerimiskohustuse rikkumised 10.07.2020 ja 27.08.2020 seoses alkoholi liigtarvitamisega. kestel juba kahel Alkoholi tarvitamine on lühikest aega kestnud katseaja korral takistanud

aga J.Y süüdimõistetul registreerimiskohustuse täitmist. Käesolevalt on seadnud holi tarvitamisest loobuda. Seega leiab endale eesmärgiks alko kriminaalhooldusametnik, et alkoholi on tarvitamise keelu määramine eesmärgipärane, sest see toetab motivatsiooni alkoholi tarvitamisest hoiduda. süüdimõistetu

KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida - talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Erakorralises ettekandes heidetakse J.Y-le ette 10.07.2020 ja 27.08.2020 registreerimiskohustuse rikkumist seoses alkoholi tarvitamisega. Ettekande kohaselt ilmus J.Y 10.07.2020 kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele kokkulepitud ajal alkoholijoobes. 10.07.2020 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 5) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 10.07.2020 kell indikaatorvahendiga 11.05 Võru linnas Jüri tn 19a kabinetis 418 süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,441 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitava tunnust te ena on protokollis loetletud alkoholilõhna esinemine suust, häiritud reaktsioon, värisemine. Lähtudes eelnevast, esinesid J.Y-l kontrollimise ajal alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Protokolli kirjutas süüdimõistetu (tl 5 pöördel), et jõi 09.07.2020 venna sünnipäeva puhul viina. Tulenevalt sellest, et isik oli alkoholijoobes, ei olnud temaga võimalik registreerimist läbi viia. Järgmiseks registreerimisajaks lepiti kokku 27.08.2020 kell 09.00.

3 (4)

Ettekande ja stus lehe (tl 9) kohaselt J.Y ei ilmunud 27.08.2020 27.08.2020 koduküla e kell 09.00 registreerimisele ega teavitanud ametnikku ilmumata jätmise põhjustest. J.Y-le

helistades oli tema 5 paiku tegid telefon välja lülitatud. 27.08.2020 kella 15.0 kriminaalhooldusametnikud J.Y elukohta kodukülastuse. Elukohas vedeles palju tühje viinapudeleid. Samal päeval kella 15.43 ajal helistas

ametnikule J.Y tagasi ja kinnitas, et jõudis just oma elukohta ning on alkoholi tarvitanud .2020 alkoholi või . 27.08 narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 10) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 27.08.2020 kell 16.05 J.Y elukohas indikaatorvahendiga süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (1,061 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud alkoholilõhna esinemine suust, häiritud reaktsioon, tasakaalu ja koordinatsiooni kerged häired, värisemine. Lähtudes eelnevast, esinesid J.Y-l kontrollimise ajal alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. 01.09.2020 kirjutas J.Y seletuses (tl 12), et oli Tallinnas ja kuna oli tarvitanud alkoholi, siis ei saanud registreerimisele tulla. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollid ja kodukülastuse leht koos süüdimõis tõendavad, et J.Y rikkus 10.07.2020 ja 27.08.2020 tetu seletustega kogumis KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud kohustust a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike - ilmud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kuna J.Y oli nimetatud kohustustest teadlik, siis pani ta kohtu hinnangul rikkumised toime tahtlikult. Ettekande kohaselt ei ilmunud J.Y registreerimisele ka 08.07.2020, kuid kuna süüdimõistetu oli Tõrvas ning sai kutsest teada samal päeval venna kaudu (sama on süüdimõistetu kinnitanud ka 10.07.2020 kirjalikus seletuses, tl 4), siis luges ametnik sellel päeval registreerimiskohustuse täitmata jätmise põhjendatuks. Seetõttu ei heida ka kohus nimetatud rikkumist hooldusalusele ette.

Ettekande kohaselt J.Y kinnitas 10.07.2020 vastuvõtul käies, et teeb vereanalüüsi ära enne 27.08.2020, kuid ei ole seda teinud. 01.09.2020 antud seletuses (tl 13) põhjendas süüdimõistetu vereanalüüsi tegemata jätmist sellega, et oli Tallinnas sõbra juures tööl

ning s snud. J.Y (tl 11), et teeb õber töö eest raha ei mak kinnitas küll 27.08.2020 avalduses hiljemalt 31.08.2020 alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks vereanalüüsi, kuid nimetatud kuupäevaks süüdimõistetu vereanalüüsi teinud ei olnud. 01.09.2020 antud seletuses

(tl 14) kirjuta . 18.09.2020 s J.Y , et ei saanud mootorratast maha müüa ja tal ei olnud raha toimunud registreerimisel esitas J.Y 09.09.2020 tehtud vereanalüüsi tulemused (tl 16), CDT näit oli 16,6% Mitmekordselt üle normi olev veremarkeri näit viitab selle

le, et süüdimõistetu on liigtarvitanud alkoholi. Vestlustes on J.Y ka ise tunnistanud, et tarvitab liiga palju alkoholi. samas J.Y sõnul soovib ta alkoholi tarvitamisest loobuda. 18.09.2020 toimunud registreerimisel esitas J.Y kirjaliku avalduse (tl 17), milles kinnitab, et on nõus täitma edaspidi kohustust mitte tarvitada alkoholi. J.Y sõnul motiveeriks nimetatud kohustus teda alkoholi tarvitamisest hoiduma. Kohtuotsusest tulenevat kohustust registreerida end programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ei ole J.Y-l olnud võimalik seni täita, kuna registreerimiseks ei ole Lõuna-Eesti Haiglal olnud pakkuda vabu aegu. Kuna kriminaalhooldusametnik ei ole J.Y-le hilinenud vereanalüüsi tegemist ette heitnud, siis ei tee seda ka kohus. Nimetatud asjaolu aga iseloomustab süüdimõistetut negatiivselt, osutades, et J.Y ei pea ametnikuga sõlmitud kokkulepetest kinni.

Erakorralises ettekandes toodu annab alust asuda seisukohale, et J.Y-l on probleeme alkoholi liig eelnevalt tarvitamisega. Seda näitab eelkõige J.Y suutmatus olla kokkulepitud päevadel, mil peaks toimuma registreerimine, kaine. Alkoholi tarvitamisega jätkami süüdimõistetu seetõttu ohtu katseaja eduka läbimise. sel seab Ettekande kohaselt on

4 (4)

hooldusalune nõus järgima alkoholi tarvitamise keeldu. Kuigi alkoholi mittetarvitamise kohustuse seadmiseks ei ole vaja kriminaalhooldusaluse nõusolekut, näitab J.Y vastav kirjalik avaldus tema tahet enda alkoholiprobleemiga tegeleda, mis on kohtu arvates positiivne.

Kriminaalhooldusametnik on teinud kohtule J.Y-le

ettepaneku määrata käitumiskontrolli ajaks alkoholi tarvitamise keeld.

Asjaolu valguses, et katseaja edukat kulgu takistavaks faktoriks on peamiselt süüdimõistetu kalduvus alkoholi liigtarvitada, peab kohus sellise ja kohustuse määramist asjakohaseks põhjendatuks. Alkoholi tarvitamise keeld võimaldab tugevdada J.Y motivatsiooni

loobuda alkoholi tarvitamisest ning läbida katseaeg ilma käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi rikkumata. J.Y-le kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Seetõttu paneb kohus

Eeltoodu alusel ja KarS § 74 lg 4 alusel määrab kohus käitumiskontrolli ajaks

J.Y-le täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Olgu lisatud, et kui J.Y

jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid või kohustusi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. J.Y-le

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg