1-20-6142/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6142 (20231701825) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi

sekretär Maive Aun Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi T.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi lühimenetluses Abiprokurör Irina Tsugart Süüdistatav T.T isikukood XXX, kodakondsus EV, emakeel vene keel, haridus: keskharidus, elukoht xxxx, töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - Harju Maakohtu poolt KarS

30.11.2017 § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistusega vangistus 1 aasta 5 kuud 24 päeva. Karistus on täidetud 08.12.2017 Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend puudub. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipeetud 14.08.-

15.08.2019, so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Kaitsja osavõttu ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista T.T § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 9

KarS (üheksa) kuud.

2. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. T.T-l tuleb ära kanda 6

(kuue) kuu pikkune vangistus.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka T.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.08.-15.08.2019, so 2 (kaks) päeva. T.T peab ära kandma 5

(viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata T.T-le mõistetud karistust täitmisele, kui T.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.

Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada T.T järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. trolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et T.T on käitumiskon kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

7. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et T.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

8. Määrata T.T katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.T-le määratud 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.10.2020

10. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista T.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 876,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 73,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „T.T , 1 42, menetluskulud“. -20-61 Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

11. Asitõend: - xxxx xxxx, - mis asub Politseija mootorsõiduk registreerimismärgiga Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas, aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või vastutavale kasutajale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 03.11.2020

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: T.T-d (T.T) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.08.2020.a kella 22:56 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, A. Adamsoni 9 juures suunaga Rae tn. 32 poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,91 xxxx mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (mõõtetulemus 0,82 mg/l)) ning rikkudes sellega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tahtliku tegevusega pani T.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

(allkirjastatud digitaalselt)