1-20-7352/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7352

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14. oktoober 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi T.Z-i

lg süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav T.Z, IK XXX

24. aprill 1975. a; kodakondsus: Eesti ; sünniaeg: Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis XXX XXX : ; töökoht: XXX;

elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tud; XXX väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg

12. 14. oktoober 2020. a, s.o kolm (3 kaks (2) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (27

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.Z ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata T.Z-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti § 127 alusel on T.Z

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

T.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu viis neli (54) eurot. kolmkümmend kaheksa (438) kümmend KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700044871. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus T.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 12. oktoobril 2020. a kella 23.34 paiku Tartus

Riia 179a juures mootorsõidukit BMW reg-nr XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l kohta. T.Z rikkus iiklusseaduse § 69 lg 1 l sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi.

Sellega pani T.Z lg 1 toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest T.Z-ile karistuseks 3 kuud vangistust. süüdistatavale

KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. 14.

oktoober 2020. a, s.o 3

päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuud 27

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta tusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus T.Z-ilt lisakaris

3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 54 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg kohtuotsuse jõustumise

6 kuud alates le järgnevast kuust.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

T.Z lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt T.Z-ilt menetluskuludeks on väljamõistetavateks

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele

nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega.

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum