Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1426/14 AI generated

3-20-1426/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1426/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.07.2018 XX kaebus, millega koos kaebaja esitas ka menetlusabi taotluse kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning menetluse vene keeles läbiviimiseks. Kohtule arusaadavalt taotleb kaebaja kaebuses tühistada Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) 05.06.2020 menetluse alustamata jätmise otsus nr 2.1-5/19/1962 ja 29.07.2020 vaide tagastamise otsus nr 2.1-3/20/2417 ja kohustada AKI-t järelevalve menetlust jätkama.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1426/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1426 Haldusasi XX kaebus tühistada Andmekaitse Inspektsiooni 05.06.2020 menetluse alustamata jätmise otsus nr 2.1- 5/19/1962 ja 29.07.2020 vaide tagastamise otsus nr 2.1- 3/20/2417 ja kohustada Andmekaitse Inspektsiooni järelevalve menetlust jätkama Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Andmekaitse Inspektsioon Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada XX kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.07.2018 XX kaebus, millega koos kaebaja esitas ka menetlusabi taotluse kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning menetluse vene keeles läbiviimiseks. Kohtule arusaadavalt taotleb kaebaja kaebuses tühistada Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) 05.06.2020 menetluse alustamata jätmise otsus nr 2.1-5/19/1962 ja 29.07.2020 vaide tagastamise otsus nr 2.1-3/20/2417 ja kohustada AKI-t järelevalve menetlust jätkama.

2. Tallinna Halduskohus jättis 02.09.2020 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-20-1426

4. Tallinna Halduskohtu 02.09.2020 määruse resolutsiooni punkti 4 kohaselt tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv 15 eurot 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Halduskohus hoiatas kaebajat 02.09.2020 määruse resolutsiooni p-s 5, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja Tallinna Halduskohtu 02.09.2020 määruse tõlke kätte 12.09.2020. Kuivõrd kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 02.09.20202 määruse peale määruskaebust esitanud, jõustus nimetatud määrus 28.09.2020. Niisiis pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 08.10.2020, kuid ei ole seda tänaseni teinud. Seega ei ole kaebaja kaebuse puudust määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.

5. Kuna puuduse kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik