2-20-1972/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-1972

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1972 Tsiviilasi OÜ T. D. hagi R. N. vastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ T. D. (registrikood: XXX, asukoht: XXX, seaduslik esindaja T. L. , isikukood: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnu Mets (Advokaadibüroo Mets OÜ, Raekoja plats 20, Tartu linn, Tartu linn, 51004 Tartu maakond, e-post: tonu@mets.law). Kostja: R. N. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX). Kostja lepinguline esindaja: Alari Avamägi (Õigusbüroo Avasar OÜ, Tamme pst 64c, Tartu linn, Tartu linn, 50405 Tartu maakond, e-post: XXX). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

13. oktoober 2020. a kohtuistungi sekretär Katre Voog RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-1972 OÜ T. D. hagis R. N. vastu kahju väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ T. D. ja R. N. vahel 13. oktoobril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. R. N. (kostja) maksab OÜ-le T. D. (hageja) 3750 eurot 15.10.2020. a, mille kannab hageja arveldusarvele nr XXX.

2.2. R. N. poolt 3750 euro nõuetekohase tasumise järgselt ei oma OÜ T. D. kostja vastu seoses hagi esemega enam mitte mingeid nõudeid ega pretensioone, sealhulgas ka menetluskulude osas.

3. Tagastada OÜ T. D. arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 212,50 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ T. D. hagi R. N. vastu kahju väljamõistmiseks.

2. 13.10.2020. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 13. oktoobril 2020. a OÜ T. D. ja R. N. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 425 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 212,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik