Legislator Case Law & Legislation
2-20-10688/11 AI generated

2-20-10688/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-10688/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-10688

Legislator headnote

AI generated

2-20-10688/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-20-10688

Keywords

AI generated
treatment costs costs of visitation rights denial of cost waiver uneconomical medical treatment inadmissibility of costs appeal costs of late payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-10688

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10688 Tsiviilasi V. B. hagi R. R. vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: V. B. (ik XXX, elukoht XXX)  Hageja seaduslik esindaja: B. B. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX)  Kostja: R. R. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX lepinguline esindaja advokaat Grete Kirsimaa (e-post grete.kirsimaa@lmp.ee) Menetlus Kirjalik RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus V. B. hagis R. R. vastu elatise saamiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-10688, V. B. hagi R. R. vastu elatise saamiseks. 05.10.2020 esitas hageja seaduslik esindaja B. B. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjal ei ole hagist loobumise osas vastuväiteid. Kostja palub jätta kõik menetluskulud summas 520,8 eurot hageja kanda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

2

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja nr 2-20-10688 menetluse lõpetamiseks. Kostja on avaldanud nõusolekut menetluse lõpetamiseks, kuid palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10688 lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus kuulas telefoni teel ära hageja seadusliku esindaja seoses hagist loobumise avalduse esitamisega. Hageja seaduslik esindaja selgitas, et loobub hagist, kuna pooled on valmis perekonnana jätkama ning on saanud kohtuvälise kompromissi elatise osas. Seega on kohus seisukohal, et äärmiselt ebaõiglane oleks sellises olukorras menetluskulude jätmine alaealise lapse kanda, arvestades, et kostja vaidles menetluses vaid elatise suuruse üle. Sisuliselt on tegemist olukorraga, kus kostja rahuldab nõude pärast hagi esitamist. Eelnevast tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda ning ei määra menetluskulude suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik