2-20-13252/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-13252

Tsiviilasi

R.T. hagi L.T. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.T; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja: L.T; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta R.T. hagi L.T. vastu ühisvara jagamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud R.T. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R.T. (hageja) esitas 12. septembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi L.T. (kostja)

vastu ühisvara jagamiseks. Hageja palub müüa korter, tagastada laenujääk pangale ning jagada

ülejäänud summa poolte vahel võrdsetes osades.

Tartu Maakohus jättis 22. septembril 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduses esitatud taotluse ja hagi

aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning riigilõivu 300 eurot tasumiseks. Hageja sai Tartu

Maakohtu 22. septembri 2020 määruse e-toimiku vahendusel kätte 28. septembril 2020.

KOHTU SEISUKOHT

Hagiavalduses märgitakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 järgi lisaks

menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Ühisvara

jagatakse perekonnaseaduse (PKS) § 211 lg 1 järgi kehtiva perekonnaseaduse alusel (vt

Riigikohtu 26. aprilli 2017. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-14-17). Kehtiva PKS § 37 lg 3 järgi

jagatakse ühisvara abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades,

kui ei ole kokku lepitud teisiti. Ühisvaral lasuvad kohustused täidetakse PKS § 38 järgi vara

jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. Kohustuste jagamisele

kohaldatakse võlaõigusseaduses kohustuste ülemineku kohta sätestatut. Kohustuste jagamisele

abikaasade vahelistes suhetes kohaldatakse perekonnaseaduses vara jagamise kohta sätestatut.

Kohus saab ühisvara seega jagada kaasomandi jagamise sätete alusel, so ühel asjaõigusseaduse

(AÕS) § 77 lõikes 2 nimetatud viisil. Kohus saab valida üksnes nende ühisvara jagamise viiside

vahel, mida on nõutud hagis või vastuhagis. Hageja ei ole kohtu poolt antud täiendavale

tähtajale vaatamata selgelt märkinud, millisel AÕS § 77 lõikes 2 sätestatud viisil hageja soovib

ühisvara jagada. Hageja ei ole seega esitanud selget nõuet. Selge nõude esitamata jätmine on

hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel

menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Ühisvara jagamise nõude hind on

TsMS § 132 lg 1, lg 11 ja lg 4 p 5 järgi 3500 eurot. Ühisvara jagamise nõude esitamise eest

tuleb RLS § 59 lg 4 ja TsMS § 132 lg 4 p 5 järgi tasuda riigilõivu 300 eurot. Hagiavaldusest

ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks kohtu poolt antud tähtaja jooksul riigilõivu

tasunud. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik