2-20-121453/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-20-121453

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Aktiva Finants OÜ hagi D. Š. vastu võlgnevuse 913,15 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. Š.lt Aktiva Finants OÜ kasuks 18.01.2018 laenulepingust nr xxxxx ja hilisematest refinantseerimislepingutest tulenev võlgnevus kogusummas

913 (üheksasada kolmteist) eurot 15 senti, sh põhivõlgnevus 890,95 eurot ja viivised 15.09.2020 seisuga summas 22,20 eurot.

3. Välja mõista kostjalt D. Š.lt Aktiva Finants OÜ kasuks alates 16.09.2020 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (890,95 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuasja number 2-20-121453 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi D. Š. vastu võlgnevuse 913,15 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 984,42 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Harjumaa)

Marilin Palts (lepinguline esindaja, e-post xxx)

D. Š. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald, hagis märgitud aadress: xxx xx-xx, xxxxx xxx, Harju maakond, epost xxx)

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja D. Š. kanda ja välja mõista

D. Š.lt Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 315 (kolmsada viisteist) eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot, õigusabikulud 120 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

5. Välja mõista kostjalt D. Š. Aktiva Finants OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (315 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Aktiva Finants OÜ hagi D. Š. vastu võlgnevuse 913,15 euro, lisanduva viivise ning menetluskulu 595 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja BB Finance OÜ vahel 18.01.2018 sõlmitud laenuleping nr xxxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 790 eurot. 01.04.2018 sõlmisid pooled esialgse lepingu suhtes refinantseerimise lepingu nr xxxxx, mille alusel võttis kostja täiendavat laenu summas 375 eurot. 18.04.2018 sõlmisid pooled eelmise lepingu suhtes refinantseerimise lepingu nr xxxxx, mille alusel võttis kostja täiendavat laenu summas 165 eurot. 01.05.2018. sõlmisid pooled eelmise lepingu suhtes refinantseerimise lepingu nr xxxxx, mille alusel võttis kostja täiendavat laenu summas 43 eurot. Kokku on kostja saanud laenu summa 1373 eurot (790+375+165+43). Kostja on tasunud lepingute kehtivuse ajal tagasimakseid kogusummas 309,05 eurot, mille hageja arvestab laenusumma põhiosa katteks. Lepingu lõppemisega oli kostjal laenu põhiosa võlgnevus summas 1063,95 eurot (1373-309,05). Peale lepingu lõppemist inkassomenetluse käigus on kostja teostanud võlgnevuse katteks tagasimakseid summas 173 eurot järgnevalt: 13.03.2020 summas 121 eurot, 24.04.2020 summas 52 eurot. Hageja arvestab laekunud maksed laenu põhiosa võlgnevuse katteks, millest tulenevalt on hagiavalduse esitamise seisuga kostjal põhiosa võlgnevus summas 890,95 eurot (1063,95-173). Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid vastavalt seadusjärgsele viivisemäärale alates viimasele tasumisele, s.o. 24.04.2020 järgnevast kalendripäevast 25.05.2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 15.09.2020 VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 22,20 eurot. BB Finance OÜ loovutas 13.01.2020 kostja vastased nõuded Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 913,15 eurot, sh põhivõlgnevus 890,95 eurot, viivised 15.09.2020 seisuga summas 22,20 eurot ning viivised alates 16.09.2020 kuni põhinõude (890,95 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 595 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud

420 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 60 eurot, ning viivised väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

28. septembril 2020 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (ema kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, § 397 lg 1, TsMS § 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 913,15 eurot, samuti alates 16.09.2020 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (890,95 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 595 eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 60 eurot ja õigusabi kulud 360 eurot (tunnihinnaga 120 eurot tund, ilma käibemaksuta).

TsMS § 4842 kohaselt, maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

Ülaltoodust tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluse kulud hüvitamisele osaliselt, so summas 20 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

360 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga (hagiavaldus ei ole oma mahult suur, 4 lk, millest ca ½ moodustavad viited seadustele), tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Kohtule tundub ebausutav, et antud hagi koostamisele kulus õigusteadustega esindajal 3 tundi! Kohus leiab, et antud ajakulu ei ole põhjendatud, seda enam, et tegemist on kirjaliku menetlusega, hageja ei ole kandnud kohtuistungil osalemisega seotud kulusid. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13), nagu hageja tunnihinnana ka märkinud on. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga ja maksekäsu kiirmenetluse kuludega on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 315 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 315 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (315 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik