Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12717/8 AI generated

2-20-12717/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-12717/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on S.L. hagiavaldus kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Pooled on saavutanud kompromissi. Kirjalik kompromiss on esitatud kohtule 09.10.2020. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-20-12717/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: hagiavaldus kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Pooled on saavutanud kompromissi. Kirjalik kompromiss on esitatud kohtule 09.10.2020. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
asylum for minors placement of a child Mongolian asylum application adjustment of child support foster care Roma asylum application
AI generated
429004709
2-25-11902/21
314346155
2-22-3910/7
108740225
2-08-20271/1
440455455
2-26-695/11
335116513
2-23-2674/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-12717

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12717 Tsiviilasi S.L. hagi A.S.e vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.L., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxx Kostja: A.S., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-12717 hageja S.L. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja kostja A.S.e (S., isikukood xxxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja A.S. tasub alates 01.09.2020 täisealisele õppivale hagejale S.L.le ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus kuni õpingute lõpetamiseni Xxxxxxxxxxxxes, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

1.2. Elatis tuleb tasuda ette iga kuu 20. kuupäevaks hageja S.L. pangaarvele XXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis S.L.le“.

1.3. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12717 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on S.L. hagiavaldus kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Pooled on saavutanud kompromissi. Kirjalik kompromiss on esitatud kohtule 09.10.2020.

2. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

3. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust,

2-20-12717

siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm