Legislator Case Law & Legislation
2-20-11852/17 AI generated

2-20-11852/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-11852/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.10.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-11852/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty satisfaction of claim remission of debt attempted coercion termination of fixed-term contract revocation of the composition agreement
AI generated
2-20-7548/11
26.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.
2-20-7828/9
26.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.
2-05-17011/9
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi KÜ ANNE 89 hagi X vastu rahalises nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ Anne 89 ( reg. Nr. 80087340, asuk. Anne 89, Tartu 50706) Hageja esindaja: juhatuse esimees Jüri Vels Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 14.märts 2006.a. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Hageja on hagist kostja vastu loobunud kirjaliku avaldusega 13.03.2006.a. Hageja on hagist loobunud seoses kostjaga kohtuvälise lahendi saavutamisega. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras: Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus hagist loobumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-20-111694/9
26.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.
2-20-12611/10
Pooled on 4.11.2020 toimunud kohtuistungil jõudnud kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-11852

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11852 Tsiviilasi

K. D. , V. D. , J. D. ja P. D. hagi S. D. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:  K. D. (isikukood: XXX; elukoht XXX);  V. D. (isikukood: XXX; elukoht XXX);  J. D. (isikukood: XXX; elukoht XXX);  P. D. (isikukood: XXX; elukoht XXX;) Hagejate seaduslik esindaja: A. B. (isikukood: XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Hagejate lepinguline esindaja: Olga Väina (E-post: ramstor.ou@mail.ru) Kostja: S. D. (isikukood: XXX; elukoht XXX, e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 13.10.2020 RESOLUTSIOON

I Kinnitada A. B. i ja S. D. kompromiss alljärgnevas: 1) Hageja loobub elatise tagasiulatuvast nõudest. 2) Kostja tasub perioodi 17.08-30.09 eest 200 € igakuiste maksetena 30 € kuni võla täieliku tasumiseni. 3) S. D. tasub K. D. le elatist 75 € kuus alates 1. oktoobrist 2020 kuni K. D. , sündinud XX.XX.XXXX, täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. 4) S. D. tasub V. D. le elatist 75 € kuus alates 1. oktoobrist 2020 kuni V. D. , sündinud XX.XX.XXXX, täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. 5) S. D. tasub J. D. le elatist 75 € kuus alates 1. oktoobrist 2020 kuni J. D. , sündinud XX.XX.XXXX, täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. 6) S. D. tasub P. D. le elatist 75 € kuus alates 1. oktoobrist 2020 kuni P. D. , sündinud XX.XX.XXXX, täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. 7) Elatis tasuda iga kuu 20. kuupäevaks A. B. i a/a XXX. 8) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

II Lõpetada menetlus K. D. , V. D. , J. D. ja P. D. hagi S. D. vastu elatise nõudes

Tsiviilasi nr 2-20-11852

III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 13.10.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

3. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

4. TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 ja § 661 lg-le 4 kohaselt on poolte kokkuleppel loobutud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik