1-20-4878/88 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020, Tartu Kriminaalasja number 1-20-4878 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Kriminaalasi Gabriel Kuusemäe süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi, Henri Looritsa süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Alfrede Valdre süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, § 213 lg 2 p 1, 4, § 121 lg 2 p 3 ja § 201 lg 2 p 2 järgi ning B.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 23. septembri 2020. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatava Gabriel Kuusemäe (isikukood 39001174930) apellatsioon Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Gabriel Kuusemäe apellatsioon Tartu Maakohtu 23. septembri 2020. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohus karistas 23.09.2020. a otsusega Gabriel Kuusemäed KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi 2 aasta pikkuse vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi 2 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus kuritegude kogumis liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus Gabriel Kuusemäele kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks luges kahtlustatavana kinnipidamise aja 24.03.2020. Sama otsusega mõistis Tartu Maakohus Gabriel Kuusemäelt välja kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu 727,44 eurot ja ekspertiisitasu 12035 eurot ning määras kriminaalmenetluse kulud 13 638,44 eurot tasumisele ositi aasta jooksul igakuise

2

osamakse suurusega 1136,54 eurot iga kuu 25. kuupäevaks. Sõidukulu 266,40 eurot jättis kohus riigi kanda.

2. Tartu Maakohtu 23.09.2020. a otsuse peale esitas 05.10.2020 apellatsiooni süüdistatav Gabriel Kuusemäe, kes palub peatada üheks aastaks (25.10.2020 – 25.10.2021) temalt väljamõistetud menetluskulude 13 638,44 euro hüvitamine.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

3. Ringkonnakohus leiab, et Gabriel Kuusemäe apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

4. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja sama paragrahvi lõike 4 kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eeltoodust tulenevalt saab ringkonnakohus apellandi vaidlustatud menetluskulude tasumise korra otsustusele hinnangut andes kontrollida vaid seda, kas selle otsustuse tegemisel on järgitud kokkuleppemenetluse norme ja KrMS § 339 lg-s 1 sätestatut. Küsimus sellest, kas on alus menetluskulude tasumise tähtaja peatamiseks väljub käesoleva apellatsioonimenetluse piiridest ja ringkonnakohus pole pädev seda hindama.

5. Tartu Maakohtu 23.09.2020. a otsuses sisalduv otsustus menetluskulude tasumise tähtaja osas vastab 23.09.2020 kokkuleppele, mille Gabriel Kuusemäe koos kaitsjaga allkirjastas ja mille juurde ta maakohtu istungil jäi. Süüdistatav on maakohtu istungil öelnud, et kokkulepe sõlmimisel avaldas ta oma tõelist tahet ning ta jääb kokkuleppe juurde. Kaebusest ei nähtu ühtegi asjaolu, millest saaks järeldada, et maakohus võis menetluskulude tasumise korda määrates rikkuda kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lõige 1 nõudeid. Seega ei ole Gabriel Kuusemäel KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise korda vaidlustada.

6. KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile muu hulgas juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna eeltoodud põhjustel ei ole Gabriel Kuusemäel KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsust apellatsioonis märgitud küsimuses vaidlustada, tuleb apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

7. Ringkonnakohus selgitab, et pärast kohtuotsuse jõustumist võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumise tähtaega (KrMS §-d 423 ja 424). Selleks tuleb vastav taotlus esitada maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Tartu Ringkonnakohtu kohtunik