4-20-1985/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedoktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1985 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Dmitri Komoskole asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane DMITRI KOMOSKO Jätta rahuldamata Tallina Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Dmitri Komoskole asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.
Legislator headnote
AI generated4-20-1985/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet määras 10.05.2017. a väärteosasjas nr 410117010978 Dmitri Komoskole ÜTS § 90 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, st 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.04.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine aresti või üldkasuliku tööga.
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-20-1985
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1985 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Dmitri Komoskole asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane DMITRI KOMOSKO
isikukood: 37406260265, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, e-post: RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata Tallina Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Dmitri Komoskole asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet määras 10.05.2017. a väärteosasjas nr 410117010978 Dmitri Komoskole ÜTS § 90 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, st 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.04.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine aresti või üldkasuliku tööga.
Kohus pidas asja arutamiseks istungi 08.06.2020. Dmitri Komosko andis ülevaate, mis asjaoludel talle trahv määrati ning miks tal ei ole olnud võimalik trahvi tasuda. Süüdlane selgitas, et hetkel ta töötab ja tal oleks võimalik osade kaupa trahv ära maksta. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras trahvi tasumise tähtajaks 01.10.2020.
06.10.2020 teavitas kohtuväline menetleja kohut, et Dmitri Komosko ei ole talle väärteoasjas nr 410117010978 määratud rahatrahvi tasunud.
2 (2) Kohus planeeris uue kohtuistungi 19.10.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse.
Dmitri Komosko esitas kohtule 12.10.2020 maksekorralduse, millest nähtuvalt on Dmitri Komosko 12.10.2020 tasunud Tallinna Linnakantselei arvelduskontole summa 200 eurot. Selgituseks on märgitud ”väärteoasi 410117010978”.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Dmitri Komoskole määratud rahatrahv summas 200 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.
Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik