2-20-123679/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-123679

Tsiviilasi

OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ A. F. (registrikood XXX; asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja A. Ž. (J. I. OÜ; XXX; e-post:

XXX)

Kostja T. T. (pankrotis) (isikukood XXX)

Kostja seaduslik esindaja (eestkostja) T. L. (XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis) vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ A. F. esitas 21. augustil 2020. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi T. T. i (pankrotis)

vastu võla nõudes.

Kohus võttis hagi 22. septembri 2020. a määrusega menetlusse.

Tartu Maakohtu 24. septembri 2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-13054 kuulutas Tartu

Maakohus välja T. T. i pankroti 24. septembril 2020. a kell 16.00.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et

2-20-123679

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Tartu Maakohtu menetluses on alates 22. septembrist 2020 OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis)

vastu võla väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 24. septembri 2020. a määrusega tsiviilasjas nr

2-20-13054 on kuulutatud välja T. T. i pankrot 24. septembril 2020 kell 16.00. Tartu Maakohtu

24. septembri 2020. a määrus kuulub PankrS § 31 lg 7 järgi viivitamatule täitmisele. Tartu

Maakohtu menetluses on seega OÜ A. F. varaline nõue T. T. i (pankrotis) vastu, mille

kohtumenetlus algas enne T. T. i pankroti väljakuulutamist. OÜ A. F. hagi T. T. i (pankrotis)

vastu tuleb jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmisel tuleks TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätta üldjuhul menetluskulud

hageja kanda. Kohtu hinnangul ei ole see praeguses asjas siiski põhjendatud. Hagi jäetakse

TsMS § 423 kohaselt läbi vaatamata üldjuhul siis, kui hagimenetlust takistab mingi hagi

puudutav või hageja tegevusest mõjutatud takistus. Kostja pankroti väljakuulutamine ei ole

asjaolu, mida hageja oleks saanud mõjutada. Kuivõrd hagi jäetakse läbi vaatamata kostja

pankroti tõttu, leiab kohus, et menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane.

Kohus jätab menetluskulud seetõttu TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik