1-20-5734/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5734 (20274000162) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi D.K s 424 lg 1 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav D.K , isikukood XXX, elukoht ,

XXX X X XXX XXX kodanik, töökoht , emakeel XXX, , Karistusregistri andmete , kehtivad l XXX väärteokaristused XXX t,XXX Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 13.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. da D.K kuriteos 424 lg 1

Süüdi tunnista KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kuud. 10 (kümme) 2. KarS

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 10 (kümme) kuud, tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D.K ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.10.2020. 4. V D.K-lt riigituludesse menetluskulud:

älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja sõiduki teisaldamise kulu 80,88 , 6 kaitsjatasu summas 105,36 eurot eurot, kokku 1062,24 eurot ( 24 senti). üks tuhat kuuskümmend kaks eurot ja 5. V

äljamõistetud menetluskulu tuleb D.K-l tasuta ositi igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 88,52 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt . kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

Kriminaalasi nr 1-20-5734 2(4) kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700044392. Selgituseks

märkida: „ “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulud, D.K , kr asi 1-20-5734 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde 13.06.2020 kell 10:22:45 numbrilt XXXXXXXX hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis, mis on salvestatud CD-plaadile ja eraldi pakendis. 7. Kohtuotsus saata süüdi prokuröril statavale ja e. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.K-d selles,

et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 13.06.2020 kella 10:28 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Aste alevikus Saare tänav 7 maja juures Maanteeameti andmetel X.YLE kuuluvat, kuid faktiliselt endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX XXX- isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD - 0150 (taatlustunnistuse number TTRC-20/00052) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,47 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,33 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis D.K mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega D.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava kaitsja ja prokurör

D.K tema , i vahel 13.08.2020 sõlmitud kokkulepe taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § ga kohtus D.K

424 lg 1 järgi 10 (kümme) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega kuud

alusel tingimisi kohaldamata tingimuslikult 18 , mis jäetakse KarS § 73 sätete (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 6, 1 alusel mõistetakse D.K-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 105,36 eurot

, kokku ja sõiduki teisaldamise kulud summas 80,88 eurot 1062,24 eurot. D.K-lt

välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel

hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasi nr 1-20-5734 3(4) 3. Kohtuistungil avaldas D.K , saab enda et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. , et jää Samuti kinnitas b kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovi

s, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepe

t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud tema

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.K

424 lg 1 talle mõista süüdi KarS § järgi ja mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida asitõenditega või kriminaalmenetluses ära võetud objektidega, mis ei ole asitõendid. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde eraldi pakendis CD-plaadi, millele on 13.06.2020 kell 10:22:45 numbrilt XX XX XXXX hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik