1-20-6924/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6924 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi

E. K. KarS § 348 lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Eduard Kesler, isikukood 37509200283; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxx; Vabariigi kodanik; keskharidusega, emakeel eesti keel; töökoht xxxxxxxxx

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Puudub

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Eduard Kesler süüdi tunnistada KarS § 348 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Eduard Kesler süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista

E. K. 8 kuud vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi ja KarS §

69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Eduard Keslerit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Eduard Kesler peab:

5.1. elama aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Eduard Keslerilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel dokumendiekspertiisi kulu 77 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

7. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Eduard Kesleril tasuda menetluskulud kokku summas 953 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb igal kuul tasuda 79,42 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 79,38 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700043872.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Eduard Keslerit süüdistatakse kahes kuriteos.

E. Kesler, juhtides 16. novembril 2019 kella 03.13 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxx– xxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esitas liiklusjärelevalvet teostavatele Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna politseiametnikele mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks teadvalt võltsitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. K. 20.09.1075) nimele. KarS § 350 järgi on mootorsõiduki juhiluba tähtis isiklik dokument. Seega pani E. Kesler toime teadvalt võltsitud isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E. Kesler juhtis 16. mail 2020 kella 12 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisõiguseta. E. Kesler on 16. novembril ja 19. detsembril 2019 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. E. Kesler rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani E. Kesler toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Eduard Kesler ja tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Keslerile mõistetavaks karistuseks KarS § 348 lg 1 järgi on 6 kuud vangistust ja KarS § 4231 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista E. Kesleri liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks üks aasta kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada E. Kesler üldkasuliku töö tegemise perioodiks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Kesler kuulub KarS § 348 lg 1 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks dokumendiekspertiisi kulu 77 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada E. Kesleril menetluskulud kokku summas 953 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Kullerkann kohtunik