4-09-16673/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-16673

M Ä Ä R U S

10.mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi kirjalikus menetluses Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva määruskaebuse,

l e i d i s:

Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on täiteasi nr. 189/2009/845, Pille Lillemäele Lõuna Politseiprefektuuri 27.mai 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2780,08,005985 mõistetud rahatrahvi 5000 krooni nõudes. Pille Lillemäe on esitanud kohtule avalduse rahatrahvi tasumiseks maksegraafiku alusel. Tartu Maakohus oma 05.märtsi 2010.a. määruses leidis, et TMS § 45 kohaselt on kohtul käesolevas asjas alus täitemenetluse ajatamiseks, kuid taotlus rahatrahvi nõude ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.

Kohtutäitur esitas 18.märtsil 2010.a. määruskaebuse Tartu Maakohtu 05.märtsi 2010.a. määrusele, millega jäeti rahuldamata Pille Lillemäe taotlus Lõuna Politseiprefektuuri 27.mai 2008.a. väärteootsusega määratud rahatrahvi maksmise ajatamiseks ning tunnistati otsuse täitmine aegunuks. Kohtutäituri määruskaebusest selgub, et rahatrahvi täitmine väärteoasjas nr. 2780,08,005985 oli peatatud Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 13.juuni 2008.a. määrusega. Määrusega oli Pille Lillemäele määratud rahatrahvi täitmisele pööramine lükatud edasi 14.juui 2008.a. kuni 13.juuni 2009.a. Sellest tulenevalt hakkas täitmise aegumine uuesti kulgema alates 14.juuist 2009.a. Pille Lillemäe on kohut eksitanud, hoides informatsiooni selle kohta, et aegumine on peatunud. Seega 05.märtsi 2010.a. kohtumäärus tugineb ebaõigetele andmetele ega vasta tegelikkusele. Kohus ei ole ka põhjendanud, miks ta aegumise kohaldamisel on lähtunud kuni 31.12.2009.a. kehtinud aegumise sätetest, mitte aga 01.01.2010.a. kehtima hakanud sätetest, mille järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Eeltoodud põhjendustel palub kohtutäitur tühistada Tartu Maakohtu 05.märtsi 2010.a. kohtumäärus.

Kohtunik leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 13.juuni 2008.a. määrusega lükati Pille Lillemäele 27.mail 2008.a. väärteoasjas nr. 2780,08,005985 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi 14.juuni 2008.a. kuni 13.juuni 2009.a. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Lõuna Politseiprefektuuri 27.mai 2008.a. väärteootsuse nr. 2780,08,005985 täitmise aegumine peatus seega 1 aastaks. Arvestades, et väärteootsuse täitmise aegumine oli peatunud, ei ole käesolevaks ajaks möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 (kuni 31.detsembri 2009.a. redaktsioonis) sätestatud tähtaeg ning sellest tulenevalt ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 27.mai 2008.a. väärteootsuse nr. 2780,08,005985 täitmine aegunud.

KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 31.detsembrini 2009.a. kehtinud redaktsioon sätestas, et otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiva KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Pille Lillemäe on väärteo toime pannud karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.detsembri 2009.a. kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.detsembrini 2009.a. kehtinud KarS § 82 redaktsiooni.

Eeltoodud asjaoludel leiab kohtunik, et Tartu Maakohtu 05.märtsi 2010.a. kohtumäärus tuleb tühistada ning Pille Lillemäe taotlus rahatrahvi tasumise ajatamiseks tuleb läbi vaadata sisuliselt.

Pille Lillemäe esitas Tartu Maakohtule 19. augustil 2009.a. avalduse, milles taotles täitemenetluses oleva rahatrahvi nõude ajatamist. Avaldusest nähtuvalt on Pille Lillemäe majanduslikult raskes olukorras – ta peab igakuiselt tasuma laene ja kohustusi ligikaudu 4000 krooni ulatuses, on lahutatud ja kasvatab kahte alaealist last. Olukorrast tulenevalt soovib ta tasuda rahatrahvi igakuiselt ca 600 krooni kuus. TMS § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avaldusele lisatud täitmisteate kohaselt kuulub tasumisele trahvinõue koos täitekuludega summas 6680 krooni. Kui võlgnikult nõuda korraga kogu rahatrahvi ja täitekulude tasumist, ei ole tal võimalik kindlustada enda igapäevast toimetulekut. Lähtuvalt Pille Lillemäe majanduslikust olukorrast ning arvestades, et väärteootsuse täitmine aegub detsembris 2010.a., tuleb rahatrahv 5000 krooni ajatada 7 kuule. Kohtul puudub vastavalt TMS §-le 45 pädevus ajatada täituritasu. Arvestades eeltoodut ning juhindudes VtMS § 194, § 195, § 198, § 212 lg 1, kohtunik

m ä ä r a s: Tühistada Tartu Maakohtu 05.märtsi 2010.a. määrus väärteoasjas nr. 4-09-16673, millega jäeti rahuldamata Pille Lillemäe taotlus rahatrahvi maksmise ajatamiseks ja tunnistati Lõuna Politseiprefektuuri 27.mai 2008.a. väärteootsuse nr. 2780,08,005985 täitmine täitemenetluses nr. 189/2009/845 aegunuks.

Rahuldada Pille Lillemäe (IK 46908142731, eluk. X) taotlus Lõuna Politseiprefektuuri 27.mai 2008.a. väärteootsusega nr. 2780,08,005985 määratud rahatrahvi maksmise ajatamiseks ja määrata, et Pille Lillemäe kohustub täiteasjas nr. 189/2009/845 tasuma rahatrahvi ositi seitsme (7) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustmisele järgnevast kuust.

Kohtumääruse koopia saata Pille Lillemäele ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Määruse peale, millega kohus täitemenetluse ajatas, võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtunik