Legislator Case Law & Legislation
2-20-9651/8 AI generated

2-20-9651/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9651/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9651 Tsiviilasi D K hagi I K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D K (K, isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja V K Kostja I K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-9651 Tsiviilasi D K hagi I K vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D K (K, isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja V K Kostja I K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 12.10.2020 Resolutsioon Lahutada D K (K) ja I K abielu, mis sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, dokumendi number xxx.

Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

03.07.2020 esitas D K (K) (hageja) kohtule hagi I K (kostja) (koos nimetatuna pooled) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooltel on üks ühine laps, kes praegu elab isa juures. Enam kui kolm aastat tagasi lõppesid poolte abielusuhted. Pooled elavad lahus ja ei suhtle omavahel. Hagejal on uus perekond. Seega lõppesid poolte abielusuhted täielikult ja pöördumatult. Abielusuhete jätkamine ja kooselu taastamine ei ole võimalik. Abielu lahutamise seisuga puudub pooltel vaidlus lapse hooldusõiguse ja ühisvara jagamise osas. Hageja soovib formaalse abielu lahutamist. Hageja poolt kostjale tehtud ettepanekutele lahutada abielu perekonnaseisuametis vastas kostja keeldumisega. Seetõttu on hageja sunnitud pöörduma kohtu poole. Hageja palus lahutada poolte abielu, menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtuistungil palus hageja poolte abielu lahutada. Kostja oli lahutusega nõus. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Kohtuotsuse põhjendused

2

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hagi.

Menetluskulude jaotamine

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik