Legislator Case Law & Legislation
2-20-128223/5 AI generated

2-20-128223/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-128223/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Renovum OÜ ja A.L. poolt 09.10.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: A.L. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1891,41 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-20-128223/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1891,41 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 20.10.2020 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.10.2020 kuni 20.08.2021 makse summas 150,00 eurot, 20.09.2021 viimane makse summas 169,41 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-128223“.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement forfeiture agreement negotiation and conclusion
AI generated
2-12-50617/10
veebruaril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50617 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A E vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757) Hageja esindaja: Janika Simmul (volikirja alusel), e-post: janika.simmul@bigbank.ee Kostja: A E (IK XXX), elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
2-19-17919/41
Kinnitada I Na (N) ja L Ee (E) vahel 13.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 L E tasub I Nale käesoleva kokkuleppe sõlmimise tulemusel kokku 14 000 eurot ositi, igakuiselt summas 500 eurot, alates detsembrist 2021 kuni märts 2023.
2-24-3684/3
Kinnitada Timberling Prosjekt OÜ ja KxxxxxMxxxxx vahel 15.03.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.2 Võla mittetasumisel kokkulepitud tähtajaks tasub Kxxxx Mxxxxx Timberling Prosjekt OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni kohustuste kohase täitmiseni.
2-10-37669/12
Kinnitada poolte, JIOÜ ja DK’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 796,99 eurot, viivisvõla katteks 398,46 eurot, hageja õigusabikulude katteks 108,68 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,87 eurot, kokku 1 400 eurot hiljemalt 10.03.2011.a.
2-13-11724/41
Kinnitada XXX(isikukood XXXja XXX(isikukood XXX), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXXloobub haginõudest täielikult majanduslikel kaalutlustel, kuigi peab haginõuet õiguslikult põhjendatuks ega loobu menetluses esitatud seisukohtadest vaidluse eseme ega kohtu tegevuse osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-128223

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-128223 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Rävala pst 8)  Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (isikukood XXX, e-post info@renovum.ee)  Kostja: A.L. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Menetlus Kirjalik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja A.L. poolt 09.10.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A.L. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1891,41 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1891,41 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 20.10.2020 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.10.2020 kuni 20.08.2021 makse summas 150,00 eurot, 20.09.2021 viimane makse summas 169,41 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-128223“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr. XXX tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128223, Renovum OÜ hagis A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada hagejale pool, s.o 112,50 eurot riigilõivust Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi A.L. vastu.“

4. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS §

430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Renovum OÜ hagi A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu, summas

225 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik