3-20-1671/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1671 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 05.08.2020 välismaalase passi väljaandmise keeldumise otsusele nr 15.3- 3.1/1524-3 Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Mirja Sarap Asja läbivaatamise vorm Kirjalikus menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada kaebus ja tühistada Politseija Piirivalveameti 05.08.2020 otsus nr 15.3- 3.1/1524-3 ning kohustada vastustajat andma kaebajale ja tema lapsele välismaalase pass. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 11.11.2020. Kui apellant ei ole apellatsioonkaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Vastuapellatsiooni võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates vastuapellatsioonkaebuse esitajale või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Venemaa Föderatsiooni kodanik X esitas 14.04.2020 Politseija Piirivalveametile (edaspidi PPA) enda ja oma lapse X välismaalase passi taotlused nr 1050997135 ja nr 1050997210. PPA tegi 05.08.2020 otsuse nr 15.3-3.1/1524-3 (edaspidi 05.08.2020 otsus), millega keeldus X ja tema lapsele välismaalase passi väljaandmisest põhjusel, et isik ei esitanud ühtegi dokumenti, et kodakondsusjärgse riigi ametiasutus on andnud nõusoleku talle välismaalase passi väljaandmiseks ning samuti ei ole tõendanud, et sellist nõusolekut ei ole võimalik saada.

2. X esitas 07.09.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 05.08.2020 otsuse tühistamiseks ja PPA kohustamiseks väljastada kaebajale ja tema lapsele välismaalase pass.

3. Kohus võttis 09.09.2020 määrusega kaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat kaebusele vastama. PPA esitas kohtule 02.10.2020 vastuse, milles võttis kaebuse õigeks.

4. Kohus andis 02.10.2020 määrusega menetlusosalistele võimaluse esitada hiljemalt 08.10.2020 täiendavaid menetlusdokumente, sh taotluse ja dokumendid menetluskulude väljamõistmiseks, ning määras otsuse avalikult teatavaks tegemise aja. Menetlusosalised tähtajaks täiendavaid dokumente ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 27 lg-st 3 on vastustajal õigus võtta kaebus õigeks. Kui vastustaja võtab kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse (HKMS § 159 lg 1). Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõuetega, mistõttu ei hinda kohus poolte sisulisi väiteid ega ka seda, kas kaebuses esitatud kohustamisnõue definitiivse kohustamisotsuse tegemiseks on põhjendatud, vaid rahuldab kaebuse kaebaja esitatud nõuetes.

6. Kohus leiab, et PPA õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud. Seega rahuldab kohus kaebuse kaebaja esitatud nõuetes.

Menetluskulud

7. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Õigeksvõtu puhul ei kanna vastustaja pärast kaebuse õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (HKMS § 108 lg 5). Kaebaja ei esitanud taotlust menetluskulude välja mõistmiseks vastustajalt, seega jäävad nii kaebaja kui vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)