2-20-12818/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-12818

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12818

Tsiviilasi

Danbalt Shoes OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I: Danbalt Shoes OÜ (registrikood

12557618, asukoht Laki põik 2, Tallinn 12915, e-post x);

Puudutatud isik I lepinguline esindaja (tegevjuht): O

K (isikukood xxx);

Puudutatud isik II (juhatuse liige): R Š (Leedu

isikukood x);

Puudutatud isik III (osanik): x(Leedu registrikood x).

Menetlustoiming

Menetluse liik

Menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Danbalt Shoes OÜ (registrikood 12557618) sundlõpetamise

otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja seetõttu puudub vajadus

nende rahalise suuruse kindlaks määramiseks.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks

Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2-20-12818

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 04.09.2020 Harju Maakohtule Danbalt Shoes OÜ

(puudutatud isik I/OÜ) dokumendid juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise

otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Harju Maakohus algatas 09.09.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas

puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus

puudutatud isikutele võimaluse ja täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude

kõrvaldamiseks.

3. 18.09.2020 esitas OÜ lepinguline esindaja Harju Maakohtule teate, et OÜ sundlõpetamise

aluseks olev puudus on osaniku poolt kõrvaldatud 07.08.2020 mitterahalise täiendava

sissemaksena reservkapitali. Puuduste kõrvaldamisest otsustati teavitada Tartu Maakohtu

registriosakonda 2019 majandusaasta aruande esitamise kaudu ja seetõttu ei olnud vastav info

registripidajale õigeaegselt teada. Avaldusele on lisatud ainuosaniku 07.08.2020 otsus ja

vahebilanss seisuga 31.08.2020

4. 14.09.2020 esitas OÜ Äriregistrile 2019 majandusaasta aruande. Selles kajastatud andmetest

ilmneb, et 31.12.2019 seisuga ei vastanud OÜ netovara seaduses sätestatud nõuetele. Aruande

lisas 16 on selgitatud, et 07.08.2020 seisuga on netovara viidud vastavusse ÄS nõuetele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel

hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. ÄS § 176 järgi kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS

§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne

suurus, peavad osanikud otsustama abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu

netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse või esitama pankrotiavalduse.

7. Danbalt Shoes OÜ osakapital on 2 556 eurot, seega ka netovara peab olema vähemalt 2 556

eurot. Käesoleva menetluse algatamise ajal, ei olnud OÜ 2019 majandusaasta aruannet

registripidajale veel esitatud ja OÜ polnud ka registripidajat teavitanud sellest, et OÜ netovara

on taastatud ja vastab seadusega sätestatud minimaalsele suurusele.

8. 2018 majandusaasta aruande järgi oli OÜ omakapital -113 578 eurot. Seega ei vastanud

netovara seaduses sätestatud miinimumnõudele. Muid andmeid ei olnud registripidajale

esitatud ega vahepealsetest muudatustest ka muul viisil teavitatud.

9. Seega Tartu Maakohtu registriosakonnale esitatud 2018 majandusaasta aruande kohaselt ei

vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2014 kuni

2018) majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates 2014 majandusaasta aruandest on

OÜ netovara alla lubatud suuruse.

10. 18.09.2020 teatas OÜ esindaja, et OÜ on vastu võtnud meetmed osakapitali seaduse

nõuetele vastavusse viimiseks ning menetluse algatamise ajal olid puudused juba kõrvaldatud.

OÜ kavatses sellest registriosakonda teavitada 2019 majandusaasta aruande esitamisega.

2-20-12818

11. 14.09.2020 registriosakonnale esitatud OÜ 2019 majandusaasta aruande andmete kohaselt

oli 31.12.2019 seisuga OÜ omakapital -276 072 eurot. Seega ei vastanud osaühingu omakapital

seaduse nõuetele ka 2019 majandusaasta aruande kohaselt.

12. 2019 majandusaasta aruande lisas 16 teatab OÜ registriosakonnale, et kuigi 31.12.2019 ei

vasta osaühingu netovara seaduse nõuetele, siis 07.08.2020 seisuga on puudused kõrvaldatud.

13. 18.09.2020 on Harju Maakohtule esitatud ka vahebilanss, mille kohaselt on 08.08.2020

seisuga OÜ omakapital 21 283 eurot, seega vastavuses seaduse nõuetega.

14. Kuna omakapitali nõude puudused on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1

alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist

ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud

15. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse

kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku

kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest

OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liige ja

ainuosanik. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta

mitte ainult OÜ kanda vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.

16. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

Kohtu täiendavad selgitused

17. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel

teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik