1-09-14555/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-14555 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Vitali Nikitin avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/162 seoses nõude aegumisega Avaldaja Vitali Nikitin, ik: 37609103727, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Vitali Nikitin suhtes Narva Linnakohtu 26.10.2000.a. kohtuotsuse nr 1- 646/2000 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/162 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 26.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-646/2000 tunnistati Vitali Nikitin süüdi KrK § 202´5 lg 1 järgi ja karistati 2 (kaks) kuud arestiga. Sama otsustega mõisteti Vitali Nikitin`lt välja advokaaditasu ja ekspertiisi läbiviimise eest üldsummas 1 282.20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 06.11.2000.a.

Vitali Nikitin esitas 11.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/162 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vitali Nikitin´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega, ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega Vitali Nikitin´i suhtes, asub seisukohale, et Vitali Nikitin´i avaldus täiteasjas nr 167/2004/162 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 26.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-646/2000 tunnistati Vitali Nikitin süüdi KrK § 202´5 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vitali Nikitin`lt välja advokaaditasu ja ekspertiisi läbiviimise eest üldsummas 1 282.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 06.11.2000.a.

Kuivõrd Vitali Nikitin oli süüdi tunnistatud KrK § 202´5 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 06.11.2003.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vitali Nikitin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vitali Nikitin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Vitali Nikitin`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse

3 nõutud, siis on Narva Linnakohtu 26.10.2000.a. kohtuotsuse nr 1-646/2000 täitmine selles osas, millega Vitali Nikitin`lt mõisteti välja advokaaditasu ja ekspertiisi lääbiviimise eest, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik