4-09-23966/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 5. mail 2010. a Tartus Väärteoasja number 4-09-23966 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Õpetaja 9a, 51003 Tartu Toiming Kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Taivo Teevälile (Teeväli) mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga Täiteasja nr 187/2009/2531 Süüdlane/võlgnik Taivo Teeväli isikukood: 37401242710 elukoht: X Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri 3. oktoobri 2008. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2860,08,005669; Karistus: liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahv 90 trahviühikut summas 5400.- krooni RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotini taotlus asendada Lõuna Politseiprefektuuri 3. oktoobri 2008. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,08,005669 Taivo Teevälile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel mõistetud rahatrahvi tasumata osa arestiga. Kohtumäärus edastada Taivo Teevälile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri 3. oktoobri 2008. a otsusega väärteoasjas nr 2860,08,005669 karistati Taivo Teeväli’t liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut summas 5400.- krooni. Otsus jõustus 24. oktoobril 2008. a.

Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. 2. detsembril 2009. a esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse Taivo Teevälile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitusi avalduse alusel on trahvinõude jääk 5400.- krooni.

Täituri avalduse kohaselt võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisis ei ole. Täituri andmetel on Taivo Teevälil registreeritud sõiduk XXX XXX ja kinnisvara kinnistusregistris nr XXXXXXX:XXXXXXX. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Taivo Teeväli kinnitas 1. märtsi 2010. a kohtuistungil, et ta on tasunud 4500.- krooni ja palus anda talle kuni märtsikuu lõpuni aega ülejäänud trahviosa tasumiseks. Kohus rahuldas Taivo Teeväli taotluse. Kohtutäituri poolt edastati kohtule 31. märtsil 2010. a kiri, mille kohaselt oli täiturile laekunud 3281,12 krooni ja trahvi jääk oli 2118,88 krooni. 1. aprillil 2010. a jäi kohtuistung ära kohtuniku haigestumise tõttu. Taivo Teeväli poolt kohtule esitatud kviitungite alusel on ta täiturile peale täituri poolt asenduskaristuse avalduse esitamist tasunud 5400.- krooni.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kuni 31. detsembrini 2009. a kehtinud ( T. Teeväli karistamise ajal kehtinud) KarS § 82 sätete, so otsuse täitmise aegumist reguleerivate sätete, kohaselt oli T. Teevälile mõistetud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni 24. aprillini 2010. a. Sisuliselt tasus T. Teeväli 31. märtsiks 2010. a trahvi summa kui arvestada summat ilma täituripoolsete mahaarvamisteta. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et sisuliselt on T. Teeväli poolt nõue täidetud. Kuid ka juhul kui tasutud summast maha arvata täituri tasud, puudus kohtul võimalus rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamise küsimuse lahendamiseks otsuse jõustumisest alates 18 kuu jooksul, so 24. aprilliks 2010. a, mistõttu tuleb kohtutäituri avaldus jätta rahuldamata põhjusel, et kohtuvälise menetleja otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

Rutt Teeveer täitmiskohtunik