Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-6901/9 AI generated

1-20-6901/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-6901/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusest nr 1-20-6901 kohtuliku arutamise järelduste osas teisest lausest välja sõnad „tunnistas ennast süüdi ja“. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusele nr 1-20-6901.

Legislator headnote

AI generated

1-20-6901/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusele nr 1-20-6901.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure lack of prosecutorial standing tax procedure staged action procedural violations dilatory procedural tactics
AI generated
1-25-5735/8
Süüdi tunnistada Vladimir Stepanov karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi Süüdi tunnistada Vladimir Stepanov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks
1-20-6901/7
Stepan Tšiptšikov, ik 38303080238, xxxx, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, viibib xxxx; töökoht: K OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 01.02.2018 otsusega KarS § 121 lg 1, § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, millest kandis ära 3 kuud 27 päeva ning 8 kuud ja 3 päeva jäi täitmisele pööramata KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2019, tõkend vahistamine - - süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 214 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 3,4 järgi.
1-08-9460\2
Xxx Vangla esitas 17.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Stepan Slobodjanjuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-18-9004/3
Stepan Kotšev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 2 p 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episoodid 05.09.2018 ja 11.09.2018) ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel ning KarS § 209 lg 2 p 1 kui raskeimat karistust ette nägeva sätte alusel karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.
1-23-1726/8
Süüdistatav Vladimir Stepanov, isikukood: 36811072766; kodakondsus XXX; emakeel: XXX, XXX; elukoht vabaduses: XXX; hetkel kannab XXX Vanglas karistust; tel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2020.a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-6901

Kohtunik

Karin Olentšenko

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kriminaalasi Stepan Tšiptšikov süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 3,4 ja § 255 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Asja läbivaatamise põhjus Vea parandamine Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsuses nr 1-20-6901

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusest nr 1-20-6901 kohtuliku arutamise järelduste osas teisest lausest välja sõnad „tunnistas ennast süüdi ja“.

Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusele nr 1-20-6901.

Määruse ärakiri edastada Stepan Tšiptšikovile, tema kaitsjale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusega tunnistati Stepan Tšiptšikov kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 214 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 3,4 ja § 255 lg 1 järgi ning karistus mõisteti vastavalt Stepan Tšiptšikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele. Stepan Tšiptšikovi kaitsja vandeadvokaat Toomas Kõiv esitas 09.10.2020 kohtule taotluse 08.10.2020 kohtuotsuses esineva vea parandamiseks, tuues välja, et kohtuotsuse on märgitud:

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. 08.10.2020 kohtuistungil kinnitas Stepan Tšiptšikov, et ta ei tunnista oma süüd, kuid jääb vabatahtlikult sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et Stepan Tšiptšikovi kaitsja taotlus vea parandamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt 08.10.2020 koostatud kohtuistungi protokollile kinnitas Stepan Tšiptšikov kohtuistungil vastuseks kohtu küsimustele: „Kokkulepe arusaadav. Jään kokkuleppe juurde. Ei tunnista oma süüd. Kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult“ (lk 3). 08.10.2020 koostatud kohtuotsuses kohtuliku arutamise järeldustes on kohus aga muuhulgas märkinud, et süüdistatav tunnistas ennast süüdi. Kohtu hinnangul on eeltoodud lause märkimisel kohtuotsuses tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ja viga otsuses tuleb parandada määrusega. Kohtulikul arutamisel on oluline tuvastada, kas kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kokkuleppe sõlmimise takistuseks ei ole süü mittetunnistamine. Kohus arvestab, et kohus mõistis S. Tšiptšikovile karistuse vastavalt isiku poolt sõlmitud kokkuleppele, S. Tšipitšikov oli talle mõistetavast karistusest teadlik, sellega nõus ning süü mittetunnistamine ei mõjuta kokkuleppe sõlmimise aluseid. Käesoleva määrusega kohus jätab kohtuotsuse kohtuliku arutamise järeldused osast teisest lausest välja sõnad „tunnistas ennast süüdi ja“.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/