4-20-2570/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi 4-20-2570

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12.10 2020 Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse 24.05.2020 otsus väärteoasjas nr: 2302,20,007936 D S karistamiseks LS§ 2171 lg 1 alusel

Kaebuse esitanud isik D S, sündinud xxx, xxx kodanik, elukoht: xxx

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resolutsioon Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse 24.05.2020 otsus väärteoasjas nr: 2302,20,007936 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

D S esitas 03.06.2020 Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse 24.05.2020 otsuse väärteoasjas nr: 2302,20,007936 tühistamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

D S poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 12.10.2020. Nimetatud kuupäeval D S kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli talle edastatud xxx keelde tõlgituna ning D S on selle kättesaamist oma allkirjaga kinnitanud 08.09.2020. Seega oli D S kohtuistungi toimumisest teadlik.

12.10.2020 kohtuistungile kaebaja istungile ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjusest kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. D S on teavitatud 12.10.2020 toimuvast kohtuistungist kohtukutsega, millel on ka märgitud mitteilmumise tagajärjed. Seega on kohtul õigus eeldada, et D S on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole D S esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks . Kuivõrd D S ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/