4-20-3567/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2020, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-20-3567

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Põhja Pärnu mnt 139 Tallinn

Menetlusalune isik R.P, isikukood XXX, elukoht xxxx; epost: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2020, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus ja asendada R.P-le Põhja 03.05.2016 2315,16,003687 L

24 lg 2 alusel 300 otsusega väärteoasjas nr S § 2 trahviühiku

ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot

määratud trahv selle tasumata osas, s.o 103 trahviühiku ulatuses, s.o summas 415,11 eurot 10 se arestiga. päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 10 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas kohtule avalduse asendada J K Põhja määratud rahatrahv arestiga.

Põhja prefektuuri 03.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,003687 määrati R.P-le

L 224 lg 2 alusel trahv 300 1200,00 eurot S § trahviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus 15.09.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse

2

Täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale s laekus 784,89 eurot. E V eelnimetatud rahatrahvi edasise use seadustiku

täitmise võimatusest Täitemenetl § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS § sissenõudja Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti

asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas R.P, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd

, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada

kahtteist kuud.

Kohus, olles isiku, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud d rahatrahvi , s.o summas 415,11 eurot, 10 selle tasumata osas, s.o 103 trahviühiku ulatuses päevase arestiga, mi

alusel asendada 10 tunni lle KarS § 69 võimaldab üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik