1-20-6910/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-6910

12. oktoobril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Alice Simm ja süüdistatava Oleg Demidov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Oleg Demidov, ik 39105280280, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxx; töökoht: xxx varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Oleg Demidov hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise, toimetas omandamise eesmärgil vahendlikult üle riigipiiri suures koguses, s.o 12 grammi, sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ (edaspidi määrus) lisa 1 IV nimekirja kantud ainet, modafiniili.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Määruse § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjades loetletud ained, ainete rühmadesse kuuluvad ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Modafiniili puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks 2-4 grammist. Seega piisanuks 12 grammist modafiniilist narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks 30-60-le inimesele. Täpsemalt tellis Oleg Demidov omandamise eesmärgil Eesti Posti postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (postipaki lähteriik Šveits) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 03.06.2020 enda nimele ja enda elukoha aadressile xxx 6 blisterpakendit kirjaga Modafinil Tablets USP Modvigil - 200 Modafinil USP 200 mg, milles kokku 60 tabletti kogumassiga 19,68 grammi, mis sisaldavad kokku 12 grammi modafiniili, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid.

Oleg Demidovi tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise/psühhotroopse ainega peeti Maksuja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil 03.06.2020 kinni. Seega Oleg Demidov ebaseaduslikult käitles, s.o tellis omandamise eesmärgil, suures koguses narkootilist/psühhotroopset ainet, mis on KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Indrek Västriku ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb Oleg Demidovilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot ja sundraha 1460 eurot.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Oleg Demidov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Oleg Demidov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 12.10.2020.a.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Oleg Demidovilt menetluskulud: ekspertiisitasu 84 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1608,80 tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700044185. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud ära võetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Postisaadetiste pakend, mis asub hoiul Maksuja Tolliametis (ruum 307) aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn

– konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik