2-20-130308/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja R Bi vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.R B tunnistab Aktiva Finants OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 889 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 97 senti.

1.2 R B kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võlgnevuse summas 889,97 eurot 14 kuu jooksul.

1.3. R B kohustub tasuma võlgnevust alates 28.12.2020. a kuni 28.12.2021. a igakuiselt 65 (kuuskümmend viis) eurot ja viimane osamakse teostab võlgnik 28.01.2022. a summas 44,97 eurot.

1.4. Kompromissi kohaselt maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-20-130308 Kohtuasi Aktiva Finants OÜ avaldus R Bi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, Tallinn)

M P (lepinguline esindaja, e-post xxx)

R B (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

2. R Bil kanda kokkulepitud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.1. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 45 eurost pool (½) e 22,50 eurot.

4. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ avalduses R Bi vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kohtumäärus saata Aktiva Finants OÜ esindajale teadmiseks ja R Bile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Aktiva Finants OÜ esitas 14.08.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Bi vastu 841,68 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 28.09.2020. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse

2. Viru Maakohus jättis 28.09.2020. a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.

3. 09.10.2020. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 889,97 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 598,88 eurot, viivist 242,86 eurot, intressi 5,73 eurot, hageja õigusabikulu 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot. R B tasub võlgnevuse summas 889,97 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 14 kuu jooksul. R B tasub alates 28.12.2020. a kuni 28.12.2021. a igakuiselt 65 eurot ja viimase makse teostab R B 28.01.2022. a summas 44,97 eurot. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue R Bi vastu koheselt täitmisele.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

3 menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

8. 09.10.2020. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

11. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 22,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik