1-10-3480/6 · 1-10-3480/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-3480

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-3480 (10230101213)

Kohtunik

Külli Iisop Rahvakohtunikud Urve Lepisto ja Ülle Sirkas

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi O.H KarS § 200 lg 2 p 8 süüdistuses

järgi

Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2010.a

Prokurör Natalia Lebed

Süüdistatav O.H - isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht:

xxx (või xxx), xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras

karistatud 4 korral: Kohtla-Järve LK 1) 03.10.2002.a

otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 a;

Ida- 2) 13.02.2003.a Viru MK otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4, § 107 lg 2 p 2 - 4 aastat vangistust; Ida-Viru MK 3) 14.03.2003.a

otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 2 kuud vangitust; liitkaristus 3 a 7 k vangistust; 4) 12.12.2003.a Ida-Viru MK otsusega KrK § 140 lg 2 p 3 järgi . 5 kuud

vangistust; liitkaristus 3 a 7 k vangistust; vabanes

15.09.2006 pärast karistuse kandmist;

- tõkend

vahistamine alates 04.02.2010.a (kahtlustatavana oli kinni peetud 02.02.2010)

Kaitsja

advokaat määratud korras Kadi Mägi

2

RESOLUTSIOON 1. O.H KarS § 200 lg 2 p 8 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

Tõkend vahistamine - jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 02.02.2010.a.

2. Välja mõista O.H-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 4 516 krooni OÜ Šimanel & Ko (neli tuhat viissada kuusteist) kasuks

3. Välja mõista O.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

, s.o.

määratud kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni ja 2 460 sundraha (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. 10 875

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-is või arvele 221023778606

Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number „1-10-3480“ ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulusid ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid: 1) 2)

8 DNA karpi (ühes pakis, asuvad Põhja Prefektuuri hoiuruumis) ja CD-

plaat videosalvestusega (lisatud kriminaalasja juurde) - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS O.H süüdistatakse selles, et tema, 25.01.2010.aastal kella 18.50 paiku, võõra vallasasja, raha ja alkohoolsete jookide, äravõtmise eesmärgil, sisenes Šimanel & Ko

OÜ-le kuuluvasse ja aadressil Tallinn Koorti tn 6 asuva kaupluse Kajakas ruumi, kus ähvardanud kannatanut, kaupluse müüjat JD´t noaga, võttis ära Šimanel & Ko OÜ-le kuuluva sularaha summas 2 790 krooni ja kangeid alkohoolseid jooke, üldsummas 1726 krooni, kokku vara kogusummas 4 516 krooni, pärast mida pages varastatud asjadega kuriteopaigalt.

Seega oma tahtliku tegevusega O.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise ,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, relvana

kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel kohtus sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.H süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ning tema karistamist vangistusega

4 aastat, lugedes vangistuse alguseks 02.02.2010.a. Röövimisega tekitatud kahju katteks tuleb O.H-lt välja mõista summa 4 516 krooni, samuti kuuluvad hüvitamisele menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstav tasu.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 järgi tunnistas O.H ennast kohtuistungil süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanud on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et O.H enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud O.H käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ning karistus

mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

Õigusvastselt tekitatud kahju katteks tuleb O.H-lt VÕS § 1043 alusel kannatanu kasuks välja mõista 4516 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Rahvakohtunikud