1-20-3644/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3644 (20284000015) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi W.O süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav W.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx -xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxxxxx ; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad;

tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

W.O süüdi § 201 lg järgi ja mõista

karistusseadustiku (KarS) 1 talle karistuse

aasta vangistust ks 1 (üks) .

KarS § alusel määrata, et mõistetud mõistetud vangistus jääb täielikult 73 lg 1 ja lg 3 tingimisi kohaldamata. Määrata W.O-le 1 (üks) aasta 6 (kuus katseaeg ) kuud ning mõistetud vangis 1 (üks) ei pöörata täitmisele, kui W.O tust aasta ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.O-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) riigi õigusabi tasu eurot

ja 129 (ükssada kakskümmend üheksa) äärata

eurot 60 senti riigi kasuks. M kriminaalmenetluse kulud eurot 60 senti tasumisele ositi aasta 1005 (üks tuhat viis) jooksul 20.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 83 järgmiselt: 1) alates 20 (kaheksakümmend kolm tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 80 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25. tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700043665 ning selgituse “W.O , otsus nr 1-20-3644, menetluskulu“.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § sätestatud alustel Tartu Ring -s 318 konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE

PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt W.O võõra vallasasja on toime pannud kuriteona ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § järgi, mis seisnes

201 lg 1 selles, et tema saades loa kasutada poes käimiseks kannatanu X.X kuuluvat Swedbank pangakaarti koos selle PIN- koodiga omastas ja pööras enda kasuks valduses olevaid rahalisi vahendeid kogusummas 320 eurot, nimelt sisestades kannatanule kuuluva pangakaardi PIN-koodi Viljandimaal Võhmas asuvas Swedbank sularahaautomaati HAN00046

võttis välja kannatanu pangakontolt nrXXxxxxxxxxxxxxx kannatanu nõusolekuta sularaha järgnevalt: 03.01.2020 kell 10:04 sularaha summas 80 eurot, 04.01.2020 kell 10:29 sularaha summas 160 eurot ja 04.01.2020 kell 12:07 sularaha summas 80 eurot. W.O põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu X.X varalist kahju kokku 320 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista KarS § 73 lg 1 201 lg 1 ja karistuseks 1 aasta vangistust. ja 3 alusel jätta mõistetav 1 aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, karistus kui aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. W.O ei pane 1

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on u kvalifikattõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

r . § 201 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul t

eeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 320 eurot. Kahju mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi on süüdistatava W.O poolt hüvitatud. 17.02.2020 kannatanu X.X

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava W.O kaitsja esinemise eest kohtue 129,60 elsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid S § 180 lg 3 - . KrM kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 1005,60 eurot s.h üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 876 eurot ja 129,60 eurot.

riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik