1-10-1890/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1890 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Toomas Liiva Anna Jänes Süüdistus

P.O

süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja P.O

elukoht:

XXXXX XXX X-XX

isikukood või sünniaeg: xxx

karistatus:

varem väärtegude eest karistatud 17 korda, kriminaalkorras varem karistatud 1 kord

tõkend:

elukohast lahkumise keeld, kohaldatud 27.09.2009

kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p.1

advokaat Anu Pärtel asenduskaitsjana (Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada P.O KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta P.O-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt P.O-le katseajaks 2(kaks ) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel P.O käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas;

2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada.

Välja mõista P.O-lt kannatanule I.V. `le 2000(kaks tuhat) krooni kahju hüvituseks.

Välja mõista P.O-lt menetluskuluna 7969(seitse tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa)krooni riigieelarvesse.

KrMS § 423, § 424 alusel tasuda P.O menetluskulud igakuisete võrdsete maksetena kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s

10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 05.02.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Kriminaalasjas on P.O-le esitatud süüdistus selles, et tema 22.08.2009 kella 01:00 ja 01:30 vahel Tartus Sadamaturu ja Pikk tn vahelisel jalakäijate sillal rikkudes rahu ja avalikku

korda, tungis kallale I.V. ´ile keda peksis käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani P.O toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista P.O KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta P.O-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt P.O-le katseajaks 2 aastat.

3

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel P.O käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista P.O-lt kannatanu I.V. i kasuks 2000.- krooni. Välja mõista P.O-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 28.04.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Toomas Liiva avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse tingimise kohaldamise valikut, arvestades süüdlase kahetsust. Süüdistav P.O tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p.1

järgi , avaldas kahetsust oma teo osas ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas , et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. P.O oli nõus kannatanu 2000 kroonise tsiviilhagi hüvitamisega.

Kaitsja Anu Pärtel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja esitas kohtule kaitsjatasu taotluse 120 krooni nõudes. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.O

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava P.O vaba

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad P.O süüdistust. Seega tuleb P.O süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi

ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 05.02..2010 sõlmitud

kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga; karistuse tingimusliku mõistmisega prokuröri poolt toodud põhjenditel. I.V. i tsiviilhagi 2000 krooni P.O vastu tuleb rahuldada VÕS § 1043 , § 1045 lg. p. 4, p. 8 alusel.

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 on sundraha(menetluskuluna) suurus 6525 krooni; muud menetluskulud :postikulu 64 krooni , kaitsjatasu kokku 1380 krooni. Menetluskulud kokku 7969 krooni ning need hüvitab KrMS § 180 lg. 1 alusel süüdimõistetu P.O.

KrMS § 423, § 424 alusel kohus paneb ajatab menetluskulude tasumise kuuele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist, et kulusid oleks kergem tasuda. Kohtunik: