4-20-4126/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4126 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Ain Villik süüdistuses LS § 221 lg 1 järgi Avaldus

Määruse õiguslik alus PPA Põhja prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Ain Villikule. VtMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri avaldus Ain Villikule /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx/ Politsei ja Piirivalveameti 08.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2316,17,001776 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 92 eurot asendamiseks.

2. Edastada määruse ärakiri Ain Villikule, kohtutäiturile ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti 08.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2316,17,001776 määrati Ain Villikule LS § 221 lg 1 alusel rahatrahviks 92 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.03.2017.

PPA Lõuna prefektuuri avaldus

05.10.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Ain Villikule 08.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2316,17,001776 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.06.2017.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Põhja prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Ain Villik on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on käesolevas asjas 08.10.2020 tasutud Rahandusministeeriumile 92 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et Ain Villikule väärteoasjas nr 4-20-4126 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Põhja prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Ain Villik suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

kohtunik