2-20-11421/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11421 Tsiviilasi X Li ja Z Li hagi C Li vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 2556 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: X L (isikukood xxx)

Hageja II: Z L (isikukood xxx) Alaealiste (seaduslik) esindaja: A La (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja: C L (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X Li ja Z Li hagi C Li vastu elatise suurendamise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Viru Maakohtu 30.11.2016. a. kompromissi kinnitamise määrusega (tsiviilasi nr 2-16-14854) C Li X Li ja Z L kasuks väljamõistetud elatist.

3. Välja mõista C Lilt elatis igakuise elatusrahana alaealise lapse Z Li kasuks alates 1. jaanuarist 2020 igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o 21.06.2024.

4. Välja mõista C Lilt elatis igakuise elatusrahana alaealise lapse X Li kasuks alates 1. jaanuarist 2020 igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o 17.06.2027.

2-20-11421

5. Elatis tuleb kanda A La arvelduskontole nr xxx Luminor Pank selgitusega „Selgitus elatis Z ja X L“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS §

100 lg 4). Arvelduskonto numbri muutumisel tuleb kostjat koheselt teavitada.

6. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Menetluse ajal tasutud elatist tuleb kohtuotsuse täitmisel arvestada.

8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

30.11.2016 määrusega kinnitas Viru Maakohus X Li, Z Li ja C Li vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kohustus C L tasuma X Li ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana

150 eurot alates 4. oktooberist 2016 kuni X Li täisealiseks saamiseni, s.o 21.06.2024.

2-20-11421

C L kohustus tasuma Z Li ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 150 eurot alates 4. oktoober 2016 kuni Z Li täisealiseks saamiseni, s.o 17.06.2027. Jooksva kuu elatise kostja kohustub kandma iga kuu 20. kuupäevaks A La arvelduskontole nr xxx.

Hagejad esitasid kohtule elatise suurendamise hagi. Hagiavalduse kohaselt on laste vajadused suurenenud. Hagejad palub kostjalt välja mõista elatise seaduses sätestatud miinimummääras.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 14.09.2020. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

TsMS § 459 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt on poolel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel nõue rahuldati ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist. TsMS § 459 kohaldub ka otsusele, millega kohus mõistis kostjalt välja elatise lapse kasuks (Riigikohtu 16.01.2013. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-160-12 p 16).

Elatise suuruse muutmisel tuleb arvestada samade asjaoludega nagu elatise väljamõistmisel. Ka elatise suuruse muutmisel tuleb lähtuda eelkõige lapse põhjendatud vajadusest, et tagada lapse arenguks piisavad materiaalsed vahendid ja igapäevased vajadused. Elatise suuruse muutmiseks on alust muuhulgas juhul, kui lapse vajadused on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud.

Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Kuupalga alammäär on alates 2020. aastast 584 eurot ja elatise miinimummäär on 292 eurot.

2-20-11421

Kuna hageja nõuab igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole vajaduste tõendamine vajalik. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras.

Kohus rahuldab hagi vastu tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik