Legislator Case Law & Legislation
1-10-2536/6 AI generated

1-10-2536/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-2536/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OTSUSTAS: Süüdi tunnistada H.M KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks üks(1) aasta vangistust. KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas;

Legislator headnote

AI generated

1-10-2536/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas;

Keywords

AI generated
extensive criminal record code of criminal procedure criminal revision proceedings serious criminal allegations associated action for damages application for prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6 05.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2536 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Jüri Vissak Süüdistus H.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja

H.M

eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXXXX XXX-X isikukood või sünniaeg:

XXX

kaitsja nimi:

Ahto Sirendi

karistatus:

kriminaalkorras karistatud viiel korral

väärtegude eest karistatud kahel korral

tõkend:

ei ole kohaldatud

Advokaat Ahto Sirendi ( OÜ Advokaadibüroo Ann Saar ) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

OTSUSTAS: Süüdi tunnistada H.M KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks üks(1) aasta vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata H.M-ile mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui H.M ei pane ühe(1) aasta ja kaheksa(8) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas;

tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks(8) kuuks.

Välja mõista H.M-ilt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni ja kaitsjatasu 1920(üks tuhat üheksasada kakskümmend)krooni riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest: SEB –s 10220034800017 , viitenumbebr 2800049874; Swedbank 221023778606 , viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 , viitenumber 2800049874

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 06.05.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud H.M-ile süüdistus selles, et tema juhtis 22.02.2010.a. kella 23.45 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Mazda 323 reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani H.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena H.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8 (kaheksaks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui H.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 06.05.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe, mille ta oli sõlminud H.M ja tema kaitsjaga 6.05.2010 ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav H.M tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi 06.05.2010 sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele.

Kaitsja Ahto Sirendi kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles kohtuistungi eest 120 kroonise õigusabikulu hüvitamist.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kriminaalasja materjalid kinnitavad H.M süüd. H.M poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud H.M vaba tahte avaldus; kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb H.M süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses menetluspoolte vahel 6.05.2010 sõlmitud kokkuleppega.

Välja mõista H.M-ilt KrMS § 175 , § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni ja KrMS § 175, § 180 lg. 1 alusel kaitsjatasu 1920(üks tuhat üheksasada kakskümmend)krooni riigieelarvesse.

Kohtunik: