1-20-6299/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-6299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6299 (20231500334) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi T.A

121 lg 2 p süüdistuses KarS §

ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav T.A – isikukood: XXX; xxxx; elukoht: xxxx xxxx; emakeel: xxxx ; ; töökoht: E OÜ; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2020; KrMS § 217 alusel kinni peetud 14.-15.02.2020; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 14.10.2019 otsusega karistati KarS § 424 lg 1 alusel 2 kuu pikkuse tingimisi vangistusega KarS § 73 lg 1 järgi, katseaeg 1 aasta (14.10.2019-13.10.2020), lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus üheks kuuks. Kaitsja Janar Urres (lepinguline)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. T.A KarS 121 lg 2 p 2 eks Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistus vangistus .

1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14. oktoobri 2019 otsusega nr 1-19-7841 . KarS 64 mõistetud karistusega, s.o vangistusega kuud lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena 2 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus, s.o Harju Maakohtu 14. oktoobri 2019. a otsuse kohaselt 2 päeva ning lugeda lõplikuks päeva vangistust. liitkaristuseks 1 kuu ja 28

3. Süüdi tunnistada T.A KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 ( kuu kümme) d. 4.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsuse punktis 2

1-20-6299

mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis on 1 kuu ja 28 päeva vangistust ning l

iitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15. veebruar 2020, s.o 2

akandmata karistus on 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Är päeva vangistust.

6. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 356 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. K

arS § 69 lg 4 alusel allutada T.A üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § järgi käitumiskontrollile. T.A-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) ela kohtu määratud - b alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.A-d järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.A-d osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

9. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse - alates kohtuotsuse jõustumisest.

10. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

11. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada T.A suhtes lisakaristust, võttes T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

12. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile

13. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. 14. T.A-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista

§ 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.

15. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb T.A-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355

1-20-6299

Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.A , kriminaalasi 1-20-6299, menetluskulu“ ja viitenumber 99920700043322. on kohustuslik. Kui Viitenumbri märkimine menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.A-d xxxx süüdistatakse selles, et tema 22.09.2019, kella 03.00 paiku aadressil asuvas majas, lõi oma kaks korda lahtise käega vastu nägu, võttis kannatanu kaelast xxxx J N ja kätest kinni ning kägistas. Kirjeldatud teoga tekitas T.A kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, hematoomid paremal käel ning kriimustus vasakul käel. Seega pani T.A toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse T.A-d selles, et tema, olles karistatud 14.10.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti ja tahtlikult 14.02.2020, kella 21.12 ajal Tallinnas, Punase tänava ja J.Smuuli tee ristmikul mootorsõidukit xxxx, reg nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoobe lõplik mõõtetulemus 1,15 mg/l). Kirjeldatud tegevusega rikkus T.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani T.A toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.A , tema kaitsja ja p i T.A-le

vaks karistuseks

121 lg 2 p 2 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu usega kaks (2) kuud 14.10.2019 otsusega mõistetud karist vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus, s.o Harju Maakohtu 14. oktoobri 2019. a otsuse kohaselt 2 päeva ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (14.02.2020 episood) toimepanemise eest mõista

10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.10.2019 otsusega mõistet

28 päeva vangistust ning lõplikuks ud kandmata karistusega kaks 1 kuu

1-20-6299

karistuseks lugeda üks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2020-15.02.2020, so. kaks päeva, karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetava karistuse ärakandmata osa, so. üksteist (11) kuud ja kakskümmend kuus

(26) päeva vangistust üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on mõistetava üldkasuliku töö pikkus 356 tundi. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kakskümmend neli (24) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. T.A on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises - elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma ko - saama hustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et T.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p

8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada T.A-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb T.A-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.A KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik