2-20-9953/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-9953

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Laila Üleoja Määruse tegemise aeg

08. oktoober 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9953 Tsiviilasi A M hagi A V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: A M (isikukood XXX, elukoht: XXX Kostja: A V (isikukood XXX, aadress: XXX) Kostja seaduslik esindaja: S V (isikukood XXX, aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A M ja A V vahel sõlmitud kompromiss.

2. Muuta Viru Maakohtu 06.03.2019 tsiviilasja nr 2-18-5415 otsuse punkte 2 ja 3 alljärgnevalt:

2.1. Vähendada alaealise lapse A V ülalpidamiseks makstavat elatist alates oktoobrist 2020.

2.2. Oktoobris 2020 maksab A M A V ülalpidamise kohustuse täitmiseks A V elatist

225 eurot ning edaspidi alates novembrist 2020 maksab A M A V ülalpidamise kohustuse täitmiseks A V elatist summas 200 eurot kuus kuni A V täisealiseks saamiseni.

2.3. Elatist makstakse A V arveldusarvele nr XXX igakuselt 15. kuupäevaks. Elatist kasutakse üksnes hageja huvides (PKS § 100 lg 2 teine lause).

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-9953.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-20-9953

Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud A M esitas hagi A V vastu elatise vähendamise nõudes. Maakohus võttis elatise vähendamise nõude menetlusse ja andis kostja esindajle tähtaja vastuse esitamiseks. 05.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohus palus kompromiss allkirjastada kas kehtiva volituse alusel või poolte enda poolt. 08.10.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis, et iga menetlusosaline kannab ise oma menetluskulud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et

2-20-9953

tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kolme päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik