2-20-12085/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12085 Tsiviilasi M.L hagi R.L vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.L (isikukood xxx; xxx; xxx) Kostja R.L (isikukood xxx; xxx; xxx) RESOLUTSIOON

1. Lahutada M.L ja R.L abielu, mis on registreeritud xxx. a xxx (abieluakt xxx).

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

2(2) ASJAOLUD

1. M.L esitas 21. augustil 2020. a hagiavalduse R.L vastu abielu lahutamiseks. M.L ja R.L abielu sõlmiti xxx (abieluakt nr xxx). Abielust on xxx. a sündinud poeg I.L Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad lahus alates 2020. aasta maikuust. M.L ei soovi kostjaga leppida ning leiab, et nende abielu on lõplikult purunenud. Abielu ei ole õnnestunud kostja vastuseisu tõttu lahutada poolte kokkuleppel perekonnaseisuasutuses.

2. Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega, kinnitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning võimalust abielu taastamiseks ei ole.

3. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et neil ei ole vaidlust ühisvara jagamise ega lapse kasvatamise küsimustes. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled elavad lahus ning abielu taastamist nad võimalikuks ei pea. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad ei näe abielu taastamiseks võimalust ning ei soovi abielu jätkata.

7. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik